Те люди, которым не понравилось, вряд ли поделятся с Вами этими впечатлениями.avor писал(а): ↑Ср май 06, 2020 12:06 pmВ этом учебном году, только два часа за 2 семестра. Это далеко не основное занятие. Однако, отзывы благодарственные. Люди считают, что я делюсь полезным для них знаниями, которые для них были неожиданно новыми.avor, Вы нигде, часом, не преподаете?У Вас прям вот мощная способность читать лекции про то, что было и так понятно, и обсуждать не те темы, на которые предлагает поговорить Ваш оппонент.
Ключевое слово "на наш взгляд". Это ваши оценки, они не подкреплены практическими экспериментами и их анализом. Все это умозрительно. Вы примеряете действия на себя, а не на массовое сознание. А каков будет вектор действия масс при введении послаблений, которые вы предлагаете, вы не оцениваете, а оценить пользу и вред последствий этих массовых действий очень сложно. Точно так же как сложно оценить последствия не принятия этих послаблений , здесь нет однозначного ответа. Вам кажется, что будет лучше, если все оказавшиеся без занятий люди выйдут в парки и на площадки, мне кажется,что это повысит распространение заражения и увеличит негативные последствия от эпидемии. Каждому свое.. Но "любые действия", обсуждаемые Вами, на наш взгляд, мало того, что не особо эффективны, так еще и имеют весьма серьезные побочки, которые могут принести проблем больше, чем те проблемы, которые призваны были устранить
Мне, например, кажется,что уровень гражданского самосознания в моей стране, таков, что бедные люди с хроническими болезнями, выйдя на улицу и в парки встретят там кучу молодых не всегда трезвых людей, которые будут без масок чихать и плевать, ну, а дальше как получится и я оцениваю такое развитие событий, как негативное, вам же кажется, что ничего, такого не будет или даже если будет, то негатив от этого меньше чем от сидения паралитиков и гипертоников дома. Но спорить здесь бесполезно.
Мои перечисления упражнений, отнюдь не являлись рекомендациями и приведены для примера того, что невозможность движения и нагрузок дома надуманны. Для больных людей естественно, нужна своя лечебная физкультура, но разве она столь обязательна на улице? И пешие прогулки по аллеям тоже не очень полезны для сердечников, да и больным коленкам, вряд ли на пользу....
Это все ради, "а поговорить!?"
Не принято. Просто профдеформация заметна. 
Насчет второго - вот Вы неправы. Лечебная ходьба -это как раз вот оно и есть. И людям с коленками можно и нужно ходить, но приседать, прыгать и т.д. вредно. В физкультуре Вы не очень, но сделать далеко идущие выводы про надуманность это не помешало.
Короче, я поняла: моя позиция -это "запрещать что-либо нужно только тогда, когда точно ясно, что это вредит". Ваша позиция : "давайте запретим все, что можно, как бы чего не вышло". Вы считаете, что "гражданское самосознание" -это выполнять, шо сказали. Я считаю, что слово "самосознание" включает и компонент "сознание", и даже "само-" (а не не задумываясь сделать, что дядя сказал). Да, наши позиции несовместимы.
И да, это все ради "а поговорить". Или предполагалось, что после наших разговоров в Интернетах правительство срочно побежит тактику менять? Я вот тоже насчет "а поговорить" не дура, почему Вам можно, мне нельзя (собственно, именно в этом мне и видится преподавательская профдеформация - "а поговорить" здесь буду только я! Специфика, однако. Преподаватель вещает, остальные почтительно внимают.
)Очень повеселили в тех местах, где "кучу молодых не всегда трезвых людей, которые будут без масок чихать и плевать". Да-да, чихают и плюют у нас исключительно молодые и нетрезвые. Причем возмутительно, до отвращения молодые...тьфу, проститутки и норкоманы!
И что на фоне стояния стеной в транспорте с сокращенными маршрутами и в наполненных магазинах это будет иметь какое-либо значение? Или главное в этом предохранении от коронавируса, чтоб мы как следует задолбались? 
и мне это нравится 
А если диван поставить в сад возле бассейна с фонтанчиком и любоваться павлинами, и размышлять о "социальности и иерархичности гоминид в больших городах" 
