Возможно я не очень пока представляю как реализована "обычная" ММ. Вот возьмём молекулу метана: у него 9 степеней свободы, 4 связи, 6 углов между связями и сколько-то двугранных углов. Ясно что какие-то из углов избыточные. Значит, если мы описываем модель валентными углами, нам надо определиться, какие из углов исключить? Ну это же ерунда какая-то.Ahha писал(а): ↑Чт авг 10, 2023 2:18 pmА когда вам понадобится описывать N, S, галогены, делать различия для кислородов кетонов, простых эфиров и сложных эфиров - для каждого вводить фиктивные атомы? Они же должны быть по-разному параметризованы для каждого элемента. Чем это проще "обычного" подхода с потенциалами для валентных углов?
С другой стороны, модель я могу понять так: энергия системы описывается вкладами по всем связям и по всем валентным углам. Это чуть получше, но моя интуиция говорит что это как-то очень эмпирично. Я ещё как-то понимаю, что такое связь, но что такое валентный угол с точки зрения физхимика?