Спасибо за информацию. 96-ядерный процессор — Epyc 9654. Но пока этот процессор использовался только один, без дополнительного подключения видеокарт для расчетов с CP2K. В последних версиях громакса также используются машинные потенциалы, но расчеты с помощью них пока не дают такого прироста на видеокартах, как хотелось бы. Если я правильно понимаю, что в громакс с CP2K расчеты проводятся в основном на CPU, а электростатика PME в громакс считается на GPU, и из-за этого происходит значительное снижение производительности по сравнению с классической молекулярной динамикой. Но я тестировал это достаточно давно уже, за последний год все могло измениться.Tonnie Fox писал(а): ↑Вс май 11, 2025 1:44 amС другой стороны с недавних пор осваиваю молдинамику и все что связано с in silico (громакс и цп2к) - расчеты в связке проц+видюха намного быстрее проходят, чем на голом процессоре, естественно, чем больше оперативки у карты, тем лучше. (для подобных расчетов недавно специально заказали небольшой кусок кластера с 4 видюхами с 24 ггб оперативки каждая, посмотрим что получится).
Другой вопрос, если ваши 96 ядер - это так называемый суперкомпьютер 2004 года выпуска в каком-нибудь НИИ с кешем у процессоров L3-2мб, то 4080 будет куда лучше всего этого хлама, поскольку в связке проц-видюха в цп2к основную роль играет видюха. А если процессор тредрипер или эпик, то оставьте его в покое в гордом одиночестве.
Опыт использования громакса показывает, что при переходе от одной видеокарты к двум и более для классической молекулярной динамики с системами из 100 тысяч и более атомов прирост производительности оказывается незначительным. Возможно, в гибридных расчетах с CP2K важным становится количество используемых видеокарт. Однако я не проводил таких тестов, поэтому не могу с уверенностью утверждать, что расчеты на четырех видеокартах одновременно дают значительный прирост.