Кадровый вопрос, уровень преподавания и прочее
Факт фактом, но на эти места ещё найдутся нормальные кадры. Вот тебе три вероятные кандидатуры в академики:
О.В.Болталина
Ю.А.Устынюк
чл-корр. М.Ю.Антипин.
Наше! Наше с тобой, блин, место кто займёт, вот где вопрос!
Himera, я что-то не присобачил сюда свой ответ сразу, а перечитал - и бросилось в глаза. Как это заранее обречены? Да хренов пачку! Есть студенты-химики, искренне интересующиеся (в пределах своих возможностей) матаном, линалом, историей, экономикой, философией, наконец! Вполне способные порадовать препода, к-рый среди них будет чувствовать себя не как во враждебном лесу. Есть, есть такие. Я их видел. Я ими где-то даже был.
О.В.Болталина
Ю.А.Устынюк
чл-корр. М.Ю.Антипин.
Наше! Наше с тобой, блин, место кто займёт, вот где вопрос!
Himera, я что-то не присобачил сюда свой ответ сразу, а перечитал - и бросилось в глаза. Как это заранее обречены? Да хренов пачку! Есть студенты-химики, искренне интересующиеся (в пределах своих возможностей) матаном, линалом, историей, экономикой, философией, наконец! Вполне способные порадовать препода, к-рый среди них будет чувствовать себя не как во враждебном лесу. Есть, есть такие. Я их видел. Я ими где-то даже был.
Скорее всего Устынюк и Бачурин. Правда, последний к химфаку совсем уж прямого отношения не имеет, но из одной песочницы с Зефировым. Обоих не так давно избрали в членкоры, так что скорее всего на этом дело не кончится.
Да и д-р Н., мнится мне, тоже не отказался бы...
Да и д-р Н., мнится мне, тоже не отказался бы...
Те, кто уцелеют, расскажут, как всё было замечательно.
Ответить довольно сложно, поскольку учитывать надо в первую очередь не научные заслуги, а политическую химию. В оной я не самый большой специалист, особенно в масштабах РАН.
Хотя, ежели смотреть только на науку, то здесь кандидатуры есть. Перечислять не стану, думаю, сам понимаешь, кто по мозгам тянет.
Хотя, ежели смотреть только на науку, то здесь кандидатуры есть. Перечислять не стану, думаю, сам понимаешь, кто по мозгам тянет.
Те, кто уцелеют, расскажут, как всё было замечательно.
Satyros, никуда Устынюка не избрали - хватит уже распространять эту дезу
Ну а вообще, граждане, нам разве очень надо, чтобы было много академиков? IMHO, организация давно уже стала на 100% конъюнктурной, почти потеряв связь с наукой. Можно долго перечилсять достойных (в научном плане) людей с Химфака, не избранных в академию. И куда менее достойных, но избранных.
ИСН, не рискну судить, насколько ты был интересующимся всеми перечисленными дисциплинами, однако же нынешняя ситуация в этом вопросе скорее удручает. Линал и матан это очень даже хорошо, но, насколько я знаю нынешних студентов, в данном случае интересующиеся - типичные "пациенты мехмата". То есть умные люди с достаточно нетривиальным мышлением, но и слегка неадекватным поведением. Кажется, от таких преподы скорее страдают, поскольку во время лекций и семинаров на них сыплется куча левых, не имеющих отношения к теме вопросов, что безусловно достаёт. Я вот, попади на место преподавателя, не хотел бы подобного отношения к своему предмету. Поскольку от интереса этого толку достаточно мало - математики в большинстве своём народ неорганизованный и до ума ничего не доводящий. Так что интерес остаётся чисто абстрактным.
С физикой схожая фигня; с гуманитарными дисциплинами всё ещё хуже, поскольку интерес сводится к заклиниванию на, скажем, Фрейде и запихиванию его куда ни попадя. На моём курсе по крайней мере один такой пример наблюдается; можно спросить об отношении к подобным вещам Chinz, но разговор о Фрейде в связи с этической стороной учения Канта меня в своё время просто добил.
Впрочем, всё это не означает, что кто-то чувствует себя "в окружении врагов" - тут дело сильно зависит от поведения препода. Однако же проявление интереса редко бывает адекватным - к сожалению.

Ну а вообще, граждане, нам разве очень надо, чтобы было много академиков? IMHO, организация давно уже стала на 100% конъюнктурной, почти потеряв связь с наукой. Можно долго перечилсять достойных (в научном плане) людей с Химфака, не избранных в академию. И куда менее достойных, но избранных.

ИСН, не рискну судить, насколько ты был интересующимся всеми перечисленными дисциплинами, однако же нынешняя ситуация в этом вопросе скорее удручает. Линал и матан это очень даже хорошо, но, насколько я знаю нынешних студентов, в данном случае интересующиеся - типичные "пациенты мехмата". То есть умные люди с достаточно нетривиальным мышлением, но и слегка неадекватным поведением. Кажется, от таких преподы скорее страдают, поскольку во время лекций и семинаров на них сыплется куча левых, не имеющих отношения к теме вопросов, что безусловно достаёт. Я вот, попади на место преподавателя, не хотел бы подобного отношения к своему предмету. Поскольку от интереса этого толку достаточно мало - математики в большинстве своём народ неорганизованный и до ума ничего не доводящий. Так что интерес остаётся чисто абстрактным.

С физикой схожая фигня; с гуманитарными дисциплинами всё ещё хуже, поскольку интерес сводится к заклиниванию на, скажем, Фрейде и запихиванию его куда ни попадя. На моём курсе по крайней мере один такой пример наблюдается; можно спросить об отношении к подобным вещам Chinz, но разговор о Фрейде в связи с этической стороной учения Канта меня в своё время просто добил.

Впрочем, всё это не означает, что кто-то чувствует себя "в окружении врагов" - тут дело сильно зависит от поведения препода. Однако же проявление интереса редко бывает адекватным - к сожалению.
Все левые вопросы. отсекаются очень просто: просто достаточно сказать, что на эти вопросы ответа не стоит ждать и все. Проблема не в этом..Проблема в том, что среди студентов полно случайных людей. Девушкам вроде как положено быть образованной...юноши часто просто берут таймаут от армии. Вот с ними и приходится работать. Критерием выбора ВУЗА становятся: удаленность от дома, близость к метро, знакомые посоветовали..и т.д. в том же духе. А в платных группах невозможно было работать вообще, (они наивно полагали, что за их деньги препад обязан танец живота танцевать) пока в нашем ВУЗе не смешали платников с бюджетниками и не поставили их в одинаковые условия.
У каждого в голове свой образ лошади
Alty, возможно, в твоём институте преподаватели именно так "отсекают". Однако в Универе приличные люди себе подобных вещей не позволяют: левый вопрос - не левый, но, если он есть, то ответить надо. Это внутренняя культура, которая, слава Богу, пока ещё уцелела и напоминает о том, как в конце позапрошлого века дело обстояло. Подход, конечно, наивный; зато очень честный - и по отношению к себе, и по отношению к науке.
как в том анекдоте : "дважды еврей советского союза - тот, который сначала уехал, а потом еще и вернулся".. Чувствую себя трижды евреем... жаль, что не еврей.. уже давно был бы ТАМ 

although we appreciate diversity in our company being conservative we cannot accept any unexpected efforts to reach one's cbrtkm
Не смотря на мое большое уважение к Устынюку - он академиком не будет и наверное член-корром тоже, хотя последнего пожалуй он заслужил!ИСН писал(а):Факт фактом, но на эти места ещё найдутся нормальные кадры. Вот тебе три вероятные кандидатуры в академики:
О.В.Болталина
Ю.А.Устынюк
чл-корр. М.Ю.Антипин.
Относительно Болталиной - если человек рано защитил докторскую это не значит, что он должен стать академиком! Насколько она важной для науки работой занята? Сидоров до сих пор не академик и даже не член-корр, не смотря на то что она работает в его лабе...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 9 гостей