Какую тему выбрать(не на диплом а на пару месяцев для оценки) если я скорей всего буду продолжать по органике?
Вот пока три варианта:
http://www.tau.ac.il/chemistry/nakash/
http://www.tau.ac.il/chemistry/portnoy/
http://www.tau.ac.il/chemistry/vigalok/
Я больше склоняюсь к последнему, но все же хочется услышать мнение более опытных товарищей, да и у каждого по 4 групы так что даже если выберу к кому идти надо еще определить по какой теме идти.
Что выбрать?
-
Goodfellow
- donator
- Сообщения: 949
- Зарегистрирован: Чт мар 06, 2003 4:40 pm
Во-первых, у вас свои порядки и отношения в вашем универе. В том числе финансовые. Кстати, откуда у профессуры деньги на исследования?
Во-вторых, перечисление научных интересов мало о чём говорит, надо искать оригинальные публикации сих мужей, а большинству наверное это в лом (по кр мере Черепу).
В третьих, а как они себя ведут по отношению к подчиненым (не муд@ки ли они).
Поэтому я бы не стал говорить, где там чего лучше.
Студент не должен особо заморачиваться. Впринципе, где бы ты сейчас не начинал, есть время осмотреться, перетереть с людьми. Тогда делать выводы, чего хочешь или чего надо.
Такчто, твой выбор он вобщем и есть выбор.
Мне лично нравятся темы дяди № 2
Говорить о том что перспективно, а что нет - это нудная и большей частью бестолковая философия, если честно. Но это ИМХО (к томуже почти все лекции и семинары имеющие отношение к философии я прогулял в своё время). Кстати, кто с этим тезисом не согласен, то не надо флейм в этом топике устраивать. Можно тему открыть чтото типа "что перспективно, а что нет".
Вобщем, выбирай пока что самому нравится.
Во-вторых, перечисление научных интересов мало о чём говорит, надо искать оригинальные публикации сих мужей, а большинству наверное это в лом (по кр мере Черепу).
В третьих, а как они себя ведут по отношению к подчиненым (не муд@ки ли они).
Поэтому я бы не стал говорить, где там чего лучше.
Студент не должен особо заморачиваться. Впринципе, где бы ты сейчас не начинал, есть время осмотреться, перетереть с людьми. Тогда делать выводы, чего хочешь или чего надо.
Такчто, твой выбор он вобщем и есть выбор.
Мне лично нравятся темы дяди № 2
Говорить о том что перспективно, а что нет - это нудная и большей частью бестолковая философия, если честно. Но это ИМХО (к томуже почти все лекции и семинары имеющие отношение к философии я прогулял в своё время). Кстати, кто с этим тезисом не согласен, то не надо флейм в этом топике устраивать. Можно тему открыть чтото типа "что перспективно, а что нет".
Вобщем, выбирай пока что самому нравится.
Спасибо.
Я мудаков изначально отсеил, осталось гле то 7 иследователей.
Я вот привел троих. Вчера был у чела под номером 3(он кстати из России из Казанского ХимФака) так он меня не принял из за того что в даный момент слишком много народа
Так что придется пройтись еще по нескольким.
Спасибо, сейчас сам гляну на публикации второго.
Я мудаков изначально отсеил, осталось гле то 7 иследователей.
Я вот привел троих. Вчера был у чела под номером 3(он кстати из России из Казанского ХимФака) так он меня не принял из за того что в даный момент слишком много народа
Так что придется пройтись еще по нескольким.
Спасибо, сейчас сам гляну на публикации второго.
cogito ergo sum
Да уж его иследования мне тоже больше понравились но обьяснив ему что я хочу он сказал что мест сейчас унего нет.Falcon писал(а):Я бы выбрал третьего - на мой взгляд этот док ниболее реалистичен
Ну да ладно может вообще этим займусь весной(осенью буду очень занят).
Да и с другими поговорю.
cogito ergo sum
-
Гость
Но практика показывает, что алкоголик может прожить и 70 лет, а то и больше, а героинщики АФАИК дольше 30 лет не живут...Леонид писал(а):
П.С. А один из моих професоров по органики прикалываясь высказал точку зрения что алкогольная зависимость намного опасней героино зависимости. И я думаю он все таки прав.
У меня есть друг он слез с иглы после того как продолжительное время пользовался героином и не только. При этом был настолько под воздействием что каждый день был в таком состояние что нипонимал что с ним происходит. Мог например сесть в такси и очутится на другом конце страны(благо деньги есть, поскольку армия платила ему пожизненую компинсацию из за того что он пострадал по халатности, ему отбило ноги, почти отрезало, врачи сказали что одна еще может в будущем будет жить а с другой ему не светит востановить ее двигательные спасобности).
Так вот потом я его встретил он выглядел порозовевшим, женился, есть ребенок. При этом завязал с наркотиками и даже не пьет ни капли. Да чуть не забыл сказать, все таки обе ноги востановились, он ходит нормальной походкой даже без трости.
Так вот потом я его встретил он выглядел порозовевшим, женился, есть ребенок. При этом завязал с наркотиками и даже не пьет ни капли. Да чуть не забыл сказать, все таки обе ноги востановились, он ходит нормальной походкой даже без трости.
cogito ergo sum
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ximi и 38 гостей