Сегодня то же самое прочел в "Российской газете". Теперь в школе будут учить так, очевидно. Ну, дай Бог... А вы тут про какую-то память воды и структуру.Germanium писал(а):В
«В учебниках часто встречаются изображения молекулы воды, на которых атом водорода показан маленьким шариком, а кислорода — огромным.
На самом же деле атом кислорода вдвое меньше атома водорода» ,
Я две страниццы назад уже объяснял, почему это не такой бред, каким кажется - а скорее второстепенный вопрос эстетики.Germanium писал(а):На самом же деле атом кислорода вдвое меньше атома водорода
Укажите, где в каких статьях показано, что для такой процедуры работает "масштабная инвариантность"?Polychemist писал(а):Прантически все физ-аналитико-химики, работающие с водой, делают ступенчатые разбавления лет сто. Может больше. И многие биологи-медики балуются титрованием, т.е. последовательно (в 2 раза) разводят объект и обнаруживают там, например, антитела. И титруют пока что-то обнаруживается. И весь опыт этих людей говорит о том, что аналитический сигнал, включая хитрые биохимические реакции пропадает при весьма разумных разбавлениях...
Чето круто Вы выражаетесь... Можно разъяснить для малограмотных, чего такое "масштабная инвариантность"? И что вообще Вы имеете в виду? Я говорю об обычных опытах, типа криоскопии, вискозиметрии, светорассеяния, когда последовательными разбавлениями доходят до концентраций, на порядки выше гомеопатических, и видят только чистую воду...VTur писал(а):Укажите, где в каких статьях показано, что для такой процедуры работает "масштабная инвариантность"?Polychemist писал(а):Практически все физ-аналитико-химики, работающие с водой, делают ступенчатые разбавления лет сто. Может больше. И многие биологи-медики балуются титрованием, т.е. последовательно (в 2 раза) разводят объект и обнаруживают там, например, антитела. И титруют пока что-то обнаруживается. И весь опыт этих людей говорит о том, что аналитический сигнал, включая хитрые биохимические реакции пропадает при весьма разумных разбавлениях...
Вот тоже не знал, стало интересноPolychemist писал(а):Чето круто Вы выражаетесь... Можно разъяснить для малограмотных, чего такое "масштабная инвариантность"? И что вообще Вы имеете в виду? Я говорю об обычных опытах, типа криоскопии, вискозиметрии, светорассеяния, когда последовательными разбавлениями доходят до концентраций, на порядки выше гомеопатических, и видят только чистую воду...
. Но вроде в контексте треда термин не уместен. И более того, скорее всего "масштабная инвариантность" для многих экспериментов именно не наблюдается. Хотя бы для той же вискозиметрииМ.И. (скейлинг) - свойство неизменности уравнений описывающих некоторую физическую теорию или к.-л. физический процесс при изменении всех расстояний и промежутков времени в одинаковое число раз.
Что-то тамошние рецензенты слажали.VTur писал(а):Но несколько лет назад видел статьи в "Биофизике". Люди доводили степень разбавления до 10-15 - 10-20 и при этом измеряли спектр. Снача у них сигнал пропадал, потом появлялся вновь и т.д. Речь шла о применении лекарств в следовых дозах.
Читал с удивлением.
И как - нашли?Marxist писал(а):Есть некая группа в одном из универов Поволжья, которая вот как раз таким бредом занимается... Правда, после того, как в одном из наших рецензируемых журналов опубликовались искатели волнового генома, удивляться нечему.
http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=149322ITG писал(а):И как - нашли?
Не смешно, но в каком журнале?
Наши медики рассуждают об этом на полном серьёзе. Слышали это на каких-то больших конференциях. Что-то типа теоретической биологии. Бред жуткий, но не встреваю, могут и побить, так как числом их больше.Marxist писал(а): ... в одном из наших рецензируемых журналов опубликовались искатели волнового генома ...
http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/07/08/science/361237/Но почему, собственно, оболочка Каллисто должна взорваться? Все дело в ее добавках. Силикаты, сульфиды, оксиды металлов, органические вещества имеют, как правило, электронную проводимость, а сам лед — протонную проводимость. В результате происходит электролиз льда, и когда концентрация водорода с кислородом в нем достигает 15—20% — это уже взрывчатка. Она способна детонировать. В качестве же детонатора может выступить любой метеорит.
Код: Выделить всё
http://www.sibamrita.ru/Вам пояснить? Из полутора литров водопроводной воды можно сделать: а) Бонакву, б) минеральную с газом, в) заряженную, с памятью и, вообще, информационную и крайне полезную. Теперь подумайте, что выберет производитель этого добра. Конечно, потребуются средства пробить выпуск, допуск в аптеки и получить сертификаты, но затраты окупится сторицей.A_D писал(а):Но как все же уважаемые форумчане обьяснят то, что гомеопатия - официально признана? Лично сам читал в учебнике по технологии аптечных лекарственных форм (ИМХО еретические!!!) идеи о том, что вода ЗАПОМИНАЕТ действие лек. ср-ва и при разбавлении его сохраняет, в то время как побочные исчезают. Это ж бред!
Сейчас этот форум просматривают: Vit Nhoc и 13 гостей
