Можно ли перевести на русский язык термин - NBO анализ

[Kirchern]

Как правильно переводится на русский Natural Bond Order, в частности как правильно перевести слово Natural. Или это словосочетание непереводимо?

[Nord]

"Естественный порядок связи"?
А "NBO analysis" можно перевести как "анализ заселенностей натуральных (естественных) орбиталей"

[VTur]

Вообще-то, в настоящем NBO никах порядков связей нет - там нет перекрывания орбиталей! А матрица плотности диагональна. Порядки связей в данном методе это такой левый приём, и вычисляются до полной ортогонализации, на одном из этапов. NBO - это Хартри-Фок (не взаимодействующие электроны) доведенный до ручки (до полной физической бессмыслицы). Зато удобен в расчетах!.

[Rusia]

Может немного оффтоп, но вот тут встал вопрос- а насколькое результаты рассчётов NBO "адекватнее" и насколько приемлемы для научных статей?

[Yu/2]

Как правильно переводится на русский Natural Bond Order, в частности как правильно перевести слово Natural. Или это словосочетание непереводимо?

NBO analysis - это Natural Bond Orbital (_НЕ_ Order как ошибочно пишут в некоторых статьях) analysis. На русский дословно можно перевести как анализ натуральных орбиталей.

[o-oxhem]

Может немного оффтоп, но вот тут встал вопрос- а насколькое результаты рассчётов NBO "адекватнее" и насколько приемлемы для научных статей?

NBO анализ (расчёт зарядов, построение естественных орбиталей, вычисление заселённостей орбиталей NOON) приемлем, как и любая интерпретация, ровно настолько насколько Вам удастся вписать его в схему Ваших рассуждений или применить для чего-то.

Хорошие примеры с объяснениями приведены (родной сайт NBO 5.0) http://www.chem.wisc.edu/~nbo5/faq.htm

В целом говоря - публиковать можно.
Если про заряды атомов, вычисленные в рамках методологии NBO, то они "нравятся" (меньше критикуются) большому количеству исследователей ~ сравнимо с AIM, ESP.

ps Если Вы точнее сформулируете вопрос, то я надеюсь, что ответ будет точнее.

[Rusia]

мне этого вполне достаточно. Нужна была мотивация приобретения. Теперь это вопрос кротчайшего времени.

[VTur]

В целом говоря - публиковать можно.
Если про заряды атомов, вычисленные в рамках методологии NBO, то они "нравятся" (меньше критикуются) большому количеству исследователей ~ сравнимо с AIM, ESP.

Мне всегда в такие моменты хочется спросить. А где находятся эти заряды? В каком месте? В пресловутом Гильбертовом пространстве?

[Reizen]

Мне всегда в такие моменты хочется спросить. А где находятся эти заряды? В каком месте? В пресловутом Гильбертовом пространстве?

Встречный вопрос - а где находится "эффективный заряд ядра" (заряд ядра с учетом экранирования электронами на внутренних уровнях) ??

Там же, где и эти - нигде! Чтобы существовать, заряду не обязательно где-то "находиться". Достаточно чему-то соответствовать.

[VTur]

Мне всегда в такие моменты хочется спросить. А где находятся эти заряды? В каком месте? В пресловутом Гильбертовом пространстве?

Встречный вопрос - а где находится "эффективный заряд ядра" (заряд ядра с учетом экранирования электронами на внутренних уровнях) ??

В области, занимаемой ядром и электронной плотностью внутренних электронов, чей заряд (и соответствующая распределенная плотность) соответствует заряду экранирования.

Там же, где и эти - нигде! Чтобы существовать, заряду не обязательно где-то "находиться". Достаточно чему-то соответствовать.

С детства привык, что заряд - есть характеристика физического тела. И бывает тела без зарядов, но не бывает заряда без тела. Заряд - это заряженное тело, у него есть размеры, масса и др. характеристики

[Marxist]

С детства привык, что заряд - есть характеристика физического тела. И бывает тела без зарядов, но не бывает заряда без тела. Заряд - это заряженное тело, у него есть размеры, масса и др. характеристики

Там, где в расчётах применяются заряды атомов, они приписываются телам.

[VTur]

С детства привык, что заряд - есть характеристика физического тела. И бывает тела без зарядов, но не бывает заряда без тела. Заряд - это заряженное тело, у него есть размеры, масса и др. характеристики

Там, где в расчётах применяются заряды атомов, они приписываются телам.

Вопрос - каким телам? Каковы размеры тел? Форма? Если тело заряжено, то потенциальная энергия?

[Marxist]

Вопрос - каким телам? Каковы размеры тел? Форма? Если тело заряжено, то потенциальная энергия?

В силовых полях всё записано.

[VTur]

Вопрос - каким телам? Каковы размеры тел? Форма? Если тело заряжено, то потенциальная энергия?

В силовых полях всё записано.

Дело в том, что если встать на позицию чисто шаро-стержневой модели молекулы, то у нейтральных атомов - ВдВ радиусы, у заряженных - нет.
Попытаюсь подгрузить разбиение на атомы формамида.

[VTur]

H2NC(O)H_6d_10f_grad_rho.ps

Хотел вставить картинкой, получается только в *.bmp.
Ядра - точки, линии их соединяющие - связевые пути, линии, пересекающие связевые пути - границы атомов. Атомы, как видно, не сферичные.
Если *.ps не открывается, тогда вставлю в *.bmp.

[ИСН]

Не надо, не надо bmp! GIF is your friend.

[VTur]

Слева азот, от него два водорода, справа - углерод, от него вниз - кислород, вверх - водород. Хорошо видны границы атомных бассейнов и связевые пути.

[Darth Vasya]

Выложили б тогда сразу и какой-нибудь циклопропан, чтобы ещё и изогнутые связи публике показать

[VTur]

Можно, но дома его нет. Выкладываю лапласиан эл. плотности формамида в цвете. ИСН, помогайте.

H2NC(O)H_Laplas.ps

Исправимши.

[ИСН]

Я ИСН. (Doesn't really matter, though. "Хоть горшком назови...", they say.)
В этом Вашем файле уменьшил толщину линий, а то он выглядел не очень.