Не совсем химическая задачка.

[VTur]

И это прекрасно. Пусть и дальше так будет, "пусть расцветают все цветы, пусть соперничают сто школ" (Председатель Мао).

Вот-вот, а тех кто высунется, мы ...

[Smol]

Так недаром же вскоре после этого лозунга (насчет цветов) в Китае была проведена культурная революция...

А у Вас, коллега VTur, тоже есть своя великая теория строения мироздания?

[VTur]

А как же. Только я её никому не скажу, из вредности.

[Smol]

Ну и правильно. И я не скажу. И топикстартеру также поступать советую.
Будем хранить молчание и обмениваться тайными знаками

Зато когда позовут спасать гибнущую, зашедшую в тупик науку - вот тут и мы, все в белом...

[VTur]

Т.е. в вывернутых наизнанку кальсонах?

[Smol]

Коллега, вот и видно, что Вы - из начала 20 века... Вы еще калоши вспомните Да кто же сейчас кальсоны носит? В лучшем случае (зимой) - тренировочные штаны под брюки, но они же не белые, а обычно темных расцветок.

Нет, мы будем в незапятнанно белых одеяниях, типа как врачи скорой помощи. Вызванные к растерявшейся от новых необъяснимых экспериментальных материалов и потерявшей всякую ориентацию традиционной научной парадигме...

(Еще бы эти самые необъяснимые материалы где-то надыбать... Может у коллеги igoryoc случайно есть летающая тарелка? Так прилетайте!)

[VTur]

(Еще бы эти самые необъяснимые материалы где-то надыбать... Может у коллеги igoryoc случайно есть летающая тарелка? Так прилетайте!)

http://www.dni.ru/video/2010/10/28/201634.html

[igoryoc]

Это троллинг? Или стеб?
Если ЭТО на полном серьезе, то форум не поможет, лучше обратиться сразу к врачу.

Тем не менее вопрос: а как летают искусственные объекты (спутники) в космосе после выработки топлива? Как они "вклеиваются" в этот круговой поток "невидимой" материи?

Извините, был не в сети.
После выработки топлива спутник летит по-инерции по прямой. На низких траекториях, где его ещё "достаёт" притяжение Земли, на него действует сила тяжести (заворачивающая сила). В результате спутник снижает свою орбиту. Чтобы не упал, из ЦУПа регулярно включают двигатели разгона и поднимают его траекторию.
Если разогнать до первой космической скорости вокруг Земли огромное количество камешков и пыли по совершенно случайным траекториям (окружить Землю вращающимся пылевым облаком), то со временем основное количество пыли упадёт на планету.
Останутся два кольцевых образования. Один "набор" колец будет в плоскости вращения Луны, которая будет находится в одном из этих колец. То есть Земля станет выглядеть, как Сатурн.
Второй набор колец будет видим очень плохо и будет находится в плоскости экватора Земли.
Это так называемые "вечные" траектории. Разгонять спутник не надо больше, он вклеен в поток невидимой материи. Такие траектории используются.
Газопылевые кольца и сейчас существуют у Земли, у всех других планет и у Солнца, но они сильно разряжены и заметны только у Сатурна.
Со временем их разглядят. Их бы уже разглядели, если бы хоть кто-то имел логическое мышление: У Сатурна есть, а у других папа юрист?

[antabu]

igoryoc, может объясните, почему Луна, теряя кинетическую энергию на земные приливы, постепенно отдаляется от Земли?

[зыркало1]

Древняя восточная мудрость:"Один глупец может задать столько вопросов, что сто мудрецов не ответят..."
Мы снова попались на эту удочку

[amik]

Мы снова попались на эту удочку

Кто именно?

[igoryoc]

igoryoc, может объясните, почему Луна, теряя кинетическую энергию на земные приливы, постепенно отдаляется от Земли?

Точечное тело не может летать в пространстве вокруг другого точечного тела без причины. Независимо от того есть в природе дальнодействующая гравитания и центробежные силы или их нет.
А причин таких полётов в пространстве у природы всего две - собственные двигатели или пассивное участие в общем материальном потоке.
Двигателей у Луны американцы не нашли, поэтому у неё единственный выход - она следует вокруг Земли в общем потоке. То есть как бы вращается не Луна, а её орбита.
У этого потока могут быть свои примочки. Поэтому если сегодня Луна удаляется, завтра она, возможно начнёт приближаться.

[antabu]

Что и требовалось доказать. Если гипотеза не обладает предсказательной силой, нахрена она нужна.

[igoryoc]

Что и требовалось доказать. Если гипотеза не обладает предсказательной силой, нахрена она нужна.

Теории, гипотезы и прочий бред это наука. Я же констатирую факт - вращается орбита Луны. Так же как вращаются кольца Сатурна, а камни следуют пассивно внутри их.

[Marxist]

Кстати, вы знаете, что Луну на самом деле делают в Гамбурге, и прескверно делают?

[SkydiVAR]

Кстати, вы знаете, что Луну на самом деле делают в Гамбурге, и прескверно делают?

Не в Гамбурге, а в Лимбурге! Уж этот-то факт пора бы знать, коллега Marxist!

[Marxist]

Думаю, в Дуйсбурге тоже делают. И тоже палёную.

[Smol]

А как же чёрт с неба луну украл? Она же вместе с кольцом вращается? Или он из Лимбурга прилетел?

Кстати, скоро очередная годовщина этого известного космологического события... Наверное, из-за этого и начальников из Роскосмоса и РКК Энергия сегодня сняли. Чтобы случайно не запустили нечто опять слишком далеко. А вдруг чёрту помешает...

[igoryoc]

Что и требовалось доказать. Если гипотеза не обладает предсказательной силой, нахрена она нужна.

А Вы не задумывались зачем вообще нужны гипотезы, теории? Скажем раскрывют убийство известного человека. И вот каждый день горе-следователи вылазят из ящика и на форумах, и рассказывают, рассказывают, рассказывают о гипотезах и теориях по поводу этого преступления. Какой предсказательной силой может обладать эта болтовня?

[antabu]

Я такие передачи не смотрю, могу предположить, что кому-то нужно, чтобы преступник скрылся и преступление не было раскрыто.