О химии в России и просто о наболевшем

[slavert]

А я не про нормированность дня, а про общую организацию.

а это уже реальность России
вы кагбы вне науки с подобным не сталкивались чтоли?

[Smol]

...Сколько можно создавать методы синтеза? Миллионы? Нужно разрабатывать общие механизмы реакций.

На самом деле надо и то, и то И противоречия тут нет - есть прикладные вещи (найти наиболее удобный путь синтеза конкретного вещества), а есть и необходимость теоретического осмысления механизма каких-то похожих явлений.

Первое - это "руда" для второго... А второе - это "прожектор" для первого... Порознь им плохо...

[VTur]

Для коллеги VTur, чтобы не сильно гордился достижениями отечественной промышленности: http://www.gazeta.ru/comments/2010/12/1 ... 1389.shtml
Особенно (как всегда) комменты к статье порадовали...

Меня тоже. Всё как обычно.

Вы когда нибудь слышали о концерне "созвездие"? Или вот погуглите
"Единая система управления тактическим звеном"

[абр]

Они все ездят с этими навигаторами.

Напомнило притчу о дедушке Форде, который разрешал своим рабочим ездить на любой машине, если она Форд Т черного цвета.
ЗЫ. Как там собака Путина, под тяжестью ГЛОНАСС-а не загнулась?
PPS. Извините за необразованность, а что такого академик Грибов предлагает?

[slavert]

собака Путина еще не готова дать интервью, связана подпиской о неразглашении гостайны

[SIG]

У меня родственники работают на фирме, собирающей миниатюрные датчики Глонасс (вроде для автомобилей). Заказов столько, что их просят работать и по субботам. Система в России работает отлично.

Я не против этой системы. Ставьте ее на здоровье на военные объекты, на машины скорой помощи, на "Калины", в конце концов. Но меня жутко возмущает, что мне ее навязывают всякими нечестными методами, вроде пошлин. Меня, как пользователя навигации, вполне устраивает GPS, и нет никакого желания из патриотизма переходить на ГЛОНАСС. Это как с иномарками - я лучше подожмусь, но нашу машину покупать не буду все равно. У меня была одна, хватит.

Но ведь уже известно 50 млн. молекул. Сколько можно создавать методы синтеза? Миллионы? Нужно разрабатывать общие механизмы реакций.

Полагаю, что это невозможно. Разрабатывать нужно не это, а общие методы направленной трансформации молекул. Ну что-то вроде реакции Сузуки что-ли, только для других типов связей и групп. Сейчас задача такая, чтобы можно было бы не будучи Вудвардом сварить любую молекулу относительно рационально. А механизмы - обычно это все от лукавого....

[VTur]

Сейчас навигатор представляет собой что-то типа сотового телефона.
Америкосы насильственно навязывают всем свой ЖПС, мы пытаемся демпинговать.

[slavert]

не, в органике прорыв будет через биотехнологов
то есть задаете бактерии плазмиду
а она генерит вещество

[VTur]

Сейчас задача такая, чтобы можно было бы не будучи Вудвардом сварить любую молекулу относительно рационально. А механизмы - обычно это все от лукавого....

Почему же Вы так считаете?

[slavert]

Но меня жутко возмущает, что мне ее навязывают всякими нечестными методами, вроде пошлин.

ну всякое навязывают тоже не только в СР
всякие экологические сборы например
с другой стороны, массовое продвижение в гражданку, это наверное бетатестирование на баги

[Smol]

...А я не про нормированность дня, а про общую организацию...

Ну, как мелкий начальник, я с этим каждый день сталкиваюсь, и само собой что-то пытаюсь сделать, чтобы мои коллеги на ерунду время не тратили, а занимались тем, чем кроме них никто заниматься не умеет...
Вообще же, это типично наша манера - заставить специалистов во всем самим себя обслуживать, армию вспомните... Там летчиков/моряков могут после полета/похода не отдыхать отправить, а в наряд, на кухню картошку чистить и т.д... Так что здесь наши начальники - верные продолжатели советских традиций...
Хотя, не могу не отметить, что и наша институтская обслуга обычно никуда не годится... Так что самому бывает сделать проще...

[slavert]

Вообще же, это типично наша манера - заставить специалистов во всем самим себя обслуживать, армию вспомните...

я тоже давно хотел сказать что обычно в российском трудовом коллективе отношения либо армейские либо тюремные либо и те и другие

[Любитель_Манниха]

Бе-200

И много у нас этих Бе-200 в рабочем состоянии

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%A1-21

Не, ну я надеюсь, что сделают, что взлетит, и что будут штамповать в диких количествах, и что падать не будет, но ПОКА гордиться-то нечем:

В этой статье описывается запланированный, но ещё не выпущенный продукт.

проект....Участником проекта также была компания «Авиационный комплекс имени С. В. Ильюшина», однако в феврале 2008 года она покинула проект......должен...должно....Предполагается создание.....в будущем предполагается.....

[Любитель_Манниха]

Сейчас задача такая, чтобы можно было бы не будучи Вудвардом сварить любую молекулу относительно рационально. А механизмы - обычно это все от лукавого....

Почему же Вы так считаете?

Товарищ Сайкс издавал свою книжку про механизмы, и, вроде как, является единственным химиком, который на книгах миллионером стал. А потом вместо объёмистой книжки издал тоненькую, где написал- ребята, фигня это всё, ищите, где плюс и где минус, и будет вам щастье

[slavert]

наверное с самолетами таже проблема что с ВАЗ, рынок сбыта невелик, вот и не делают адекватные, ориентируясь на б/у западные

[VTur]

Вопрос не в том сколько их. Их столько сколько заказали.
Вопрос в том, что пока мы еще можем. А большинство не может. Тут главное, чтобы это не перевернулось наоборот.
Мы реанимируем еще один проект
http://www.google.ru/images?q=%D0%BA%D0 ... 80&bih=644

[slavert]

и, вроде как, является единственным химиком, который на книгах миллионером стал.

Айзек Азимов и Артур Кларк разве не миллионеры?

[Maloy]

ну так гэбэшники они же никуда не делись после развала союза, а все в начальнеги подались

[VTur]

Товарищ Сайкс издавал свою книжку про механизмы, и, вроде как, является единственным химиком, который на книгах миллионером стал. А потом вместо объёмистой книжки издал тоненькую, где написал- ребята, фигня это всё, ищите, где плюс и где минус, и будет вам щастье

Причем здесь Сайкс? Орбитальная теория - это гигнтская жопа всей химии.

Есть теорема Хоэнберга-Кона, есть "голографическая теорема", есть теория Бейдера. Куда идти понятно, но надо убирать дедушек и менять химическое образование.

[slavert]

Мы реанимируем еще один проект
http://www.google.ru/images?q=%D0%BA%D0 ... 80&bih=644

вот-вот
как дороги нормальные строить, это не могут
а Каспийский монстр, ГлоНас и прочая Булава, это да