Как оценивать достижения синтетической мысли в принципе?

[Vittorio]

Академик Зефиров, помнится, нам рассказывал, что гексаазобензол по данным его расчетов должен быть стабилен, однако из здравого химического смысла следует, что вряд ли его можно синтезировать. И,кажется, до сих пор это никому не удалось.

offtop
ооооо! предмет моих студенческих вожделений, N₆- новое аллотропное видоизменение азота . Где-то видел расчеты, что не он сам, но его триоксид -имеет право на существование. Вот это б синтезировать, а не эти унылые природные крокодилы.

Die Gelbfarbung (380 nm) schreiben wir dem nur bei tiefen Temperaturen stabilen N₆ zu, das beim Erwarmen der Matrix zu N2 zerfallt.

[Maloy]

когда посчитали, а потом экспериментально получили

это все замечательно! но к самому синтезу это имеет некоторое отдаленное отношение... мне более симпатична идея, что расчеты ничего доказать или там предсказать, пока, не могут, они могут только совпасть с экспериментом или не совпасть 2 SIG да не расстраивайтесь вы со своим индолом, я тоже как-то получал пару альдегидов, а они упорно на выходе давали сложный эфир типа по реакции Тищенко, и по Сверну получал, и по Корри, и восстановлением... правда удалось его гидразон перехватить, но потом дипломница написала, что мол такова природа вещей... альдегид сам не устойчив, но ваще, конечно, такие штуки интересно посчитать, как оно по расчетам...

[SIG]

Ну вот еще расстраиваться. Дело давнее было. Да, главное, что расчеты не указывают нам путь к синтезу У нас в лаборатории много считали, и достаточно профессионально, но основной задачи - прогнозирования каталитической активности в полимеризации так и не решили.

[slavert]

такие вещи только эмпирически можно прогнозировать
синтезировать стопицот веществ, померять и считать корреляции

[suprachemister]

главное, что расчеты не указывают нам путь к синтезу

это неправда, для этого есть другие расчеты, вот например, LHASA for Organic Chemical Synthesis Simulation-Logic and Heuristics Applied to Synthetic Analysis

[SIG]

LHASA - это миф. Про нее много кто слышал, но ни разу не видел, чтобы кто-то реально ей пользовался. Не оправдались надежды на автоматизированный ретросинтетический анализ. Иначе то, что делает, например, Николау, было бы рутиной.

[suprachemister]

LHASA - это миф.

если вы не пробовали, это не значит что этого нет в принципе...

LHASA Users' Guide.pdf

вот сайт

Код: Выделить всё

http://lhasa.harvard.edu/

[Marxist]

Как нетрудно заметить, сайт умер в 2004. Есть и более современные методы.

[SIG]

Уважаемый suprachemister, у Вас удивительная способность переходить на личности. Откуда Вы знаете, пробовал я ее или нет? В свое время был бум на такие вещи, кое-что я пробовал, но понял, что реальной пользы от этого мало. Боюсь, если я напишу, что мне в статьях ни разу не попадалось использование программ для ретросинтетического анализа, Вы тут же вытащите очередную статью это опровергающую. Так что воздержусь.

[slavert]

Иначе то, что делает, например, Николау, было бы рутиной.

на него почти 100 человек пашет
для вас тоже рутиной станет если вам сто рабов синтетиков выделить

[SIG]

Я не в буквальном смысле. Я как-то слушал доклад Николау, и тоже был поражен величиной его синтетической группы, о которой, кстати, он упоминал лишь вскользь. Я к тому, что если бы все было так просто, не существовало бы трудностей в полном ( или неполном) синтезе, и каждый дурак со средствами мог бы сделать что угодно. Как в автоматическом пептидном/нуклеотидном синтезе. Хотя и там, насколько я знаю, не все так просто.

[maks]

Иначе то, что делает, например, Николау, было бы рутиной.

на него почти 100 человек пашет
для вас тоже рутиной станет если вам сто рабов синтетиков выделить

э не, то что делает Николау- исскуство !