И потом, одна статья в русском журнале, потом та же - в английском - это уже две статьи Китайцы только так и делают. Даже название не меняют, и не стесняются , что их китайский журнал тоже реферируется Конечно, это в чем-то шутка, но при идиотской системе нужны симметричные методы.из этих 140 млн человек сколько людей знают, что такое электрон? Из знающих, что такое электрон, сколько будут читать химические научные статьи???но нас все же больше 140 млн человек
Салоутин с Чарушиным и Чупахиным - тожеКитайцы только так и делают.
А так подрежем крылышки ретивым акадэмикам.Так русские-то журналы к этому не приспособлены!SIG писал(а):Смысл в том, чтобы публиковать быстро и без геморроя
Это так. Но отстой тоже бывает разный, чем отчитываться мурзилками со сроком выхода статьи полтора года, лучше стремиться к уменьшению срока выхода статей в том же ЖОХ или ИзвРАН.SIG писал(а):Поскольку отчетность статьями никто не отменял, иногда приходится отчитываться и отстоем
Дык никто и не говорит, что все статьи должны быть уровня JACS, но если все статьи будут хотя бы уровня МАИКовских журналов, это уже неплохо. А то все эти вестники и известия университетов областных центров -- никто и никогда не узнает, что там химия есть. Химических мурзилок полно.SIG писал(а):физически если вы один, без сотрудников, сделать много статей уровня JACS в разумные сроки не выйдет.
А вообще я за издание журналов только на английском языке.
Код: Выделить всё
Что же касается того, сеньор, что ваш сын - небольшой охотник до поэзии испанской, то мне кажется, что тут он не совсем прав, и вот почему: великий Гомер не писал по-латыни, ибо был греком, Вергилий же не писал по-гречески, ибо был римлянином. Коротко говоря, все древние поэты писали на том языке, который они всосали с молоком матери, и для выражения высоких своих мыслей к иностранным не прибегали, а посему следовало бы распространить этот обычай на все народы, дабы поэт немецкий не почитал для себя унизительным писать на своем языке, а кастильский и даже бискайский - на своем. Впрочем, сеньор, мне сдается, что ваш сын не столько против самой поэзии испанской, сколько против тех поэтов, которые, за исключением испанского, никаких других языков и наук не знают, а другие, мол, языки и науки украшали бы и вдохновляли природный их дар и способствовали его развитию.
Вон, у моего шефа У., который даже не доктор, более сотни статей с 89 года, а реально, что он сделал, так это спектры ЯМР снимал, и то, как я понимаю, не всегда сам. И везде соавтор, хотя спроси, о чем та или иная статья, он не помнит или вообще не знает. Самое смешное, говоришь ему, что вот в вашей же статье это и описано, а он глаза пучит, и понять не может, какакая такая статья +10Maloy писал(а):А вообще я за издание журналов только на английском языке.Код: Выделить всё
Что же касается того, сеньор, что ваш сын - небольшой охотник до поэзии испанской, то мне кажется, что тут он не совсем прав, и вот почему: великий Гомер не писал по-латыни, ибо был греком, Вергилий же не писал по-гречески, ибо был римлянином. Коротко говоря, все древние поэты писали на том языке, который они всосали с молоком матери, и для выражения высоких своих мыслей к иностранным не прибегали, а посему следовало бы распространить этот обычай на все народы, дабы поэт немецкий не почитал для себя унизительным писать на своем языке, а кастильский и даже бискайский - на своем. Впрочем, сеньор, мне сдается, что ваш сын не столько против самой поэзии испанской, сколько против тех поэтов, которые, за исключением испанского, никаких других языков и наук не знают, а другие, мол, языки и науки украшали бы и вдохновляли природный их дар и способствовали его развитию.
порядочный химик в 20 раз полезнее всякого поэта!!!в мемориз, золотые слова
возможно. Но я мало думаю о пользе - некоторые вещи имеет смысл делать вопреки здравому смыслуBiginelli писал(а):порядочный химик в 20 раз полезнее всякого поэта!!!
а с таким научным вкладом как он cмог стать чьим нибудь шефом ??? или пихалиа реально, что он сделал, так это спектры ЯМР снимал, и то, как я понимаю, не всегда сам
Чего-то, правда он нахватался от действительно хороших химиков, которые у него работали, но экзамен за 3 курс даже биофака он однозначно бы провалил с треском. А к старости у него еще и развилась мания всеми руководить, что особенно замечательно выглядит... в конце каждой статьи писать: рекомендовано к печати проф. таким-то и таким-та...Если МАИК хочет выжить
вопрос выходит за рамки качества самих сегодняшних статей, тк тот же Эльзевир еще самого Галилео Галилея печатал (хотя якобы и без согласия самого автора, ну чтоб уладить вопрос с инквизицией...), а МАИК кого печатал? открываем сайтни о каком равенстве импактов не может быть речи
они были первыми академик Прохоров... ну чтож, вспоминать подробности, как он стал открывателем лазера мы не будем... ну о Сахарове писал, ну и чтож, тогда все писали и он тоже писал... вот и получается Вот цитата из гайдлайнов J Comput Chem:Polychemist писал(а):4. Принимать статьи на русском или английском. Если редактор видит, что не явная лажа или "не по профилю" - переводить на другой язык (для отправки рецензентам) за счёт издательства (госбюджета). Переводить на английский нормально, заключив оптовый договор со службой(ами) проверки английского ведущих издательств. После перевода (перед рецензированием!) - автору на проверку, ибо иностранные проверяльщики иногда глючат. Если автор сразу присылает английский текст - ему печеньки в виде быстрой отправки на рецензию и переводческого гонорара в случае приёма статьи.
Если делать перевод бесплатным, то тогда и гонорары не выплачивать. Иначе никакого бизнеса не будет.Authors in Japan please note: Wiley-Japan can provide authors in Japan with a list of recommended services to check and improve the English in their papers BEFORE SUBMISSION
С точки зрения процесса взаимодействия с редакцией Acta Naturae -- чуть ли не единственный журнал, который работает более-менее нормально. И абсолютно правильно делают, что выкладывают статьи в свободный доступ -- именно этим МАИК должен озаботиться в первую очередь, иначе русские версии его статей по-прежнему будут интересовать только авторов.Polychemist писал(а):А создание/существование Acta Nature, да и многих мурзилок, не на бюджетные ли деньги происходит?
Ну Вы опять про сферического коня в вакуумеДык надо поднимать уровень перевода.
Если есть желающие в большом количестве делать перевод за 10 баксов лист, то ни о каком повышении качества речи идти не может. Есть реально издательство, с реальными людьми и реальной моделью работы.Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей
