Ну если сваливать в Европу, то все-таки порекомендовал бы Германию (в крайнем случае ETH, Швейцария, хотя этот вариант плох тем, что на выходе не будет ни свободного английскийского, ни немецкого - здесь лучше постдок делать).1177 писал(а):А если интересует Европа (Германия, Австрия...)?
Зацикливаться на Германии точно не стоит - во многих европейских странах есть свои плюсы, часто неизвестные широким массам. Напривер, в той же Швейцарии после защиты есть реальная возможность получить финансирование на позицию постдока в любом университете мира (в реальности только в самых крутых, на слабый универ денег могут не дать). И через несколько лет получить финансирование на профессорскую позицию (assistant prof.) уже в Швейцарии, что, правда, намного сложнее. Во Франции проще всего получить постоянную непрофессорскую позицию. В Голландии или Швеции за время аспирантуры можно (как минимум до недавнего времени) оформить местное гражданство. И т.д. и т.п.Mirror писал(а): Ну если сваливать в Европу, то все-таки порекомендовал бы Германию (в крайнем случае ETH, Швейцария, хотя этот вариант плох тем, что на выходе не будет ни свободного английскийского, ни немецкого - здесь лучше постдок делать).
В Европе эта формула работает довольно плохо, точнее результат ее немного другой - несмотря на то, что плохих не берут, посредственных профессоров хватает. Даже в ETHZ, где правила набора и стимулирования профессоров наиболее приближены к американским/британским, профессоров занимающихся непойми чем не так уж и мало. Зато, в отличие от Штатов, в слабых университетах действительно встречаются очень сильные профессора.Mirror писал(а):в хорошие уни плохих не берут.
Ну тоже есть какой-нибудь "Endlösung für Spaß und Profit"1177 писал(а):А если интересует Европа (Германия, Австрия...)?
здесь важно решить - что же важнее - не напрягаясь защитить работу на отлично за 2 - 3 года, попивая комфортно кофиек, в каком-нибудъ захолустном университете, или усердно попахать на будущее у известного профа. Например всем известно, что Кношель в Мюнхене своих аспирантов заставляет работать по 6 дней в неделю. Зато на выходе диссер с патентами, статьями в хороших журналах и, как следствие, легкое трудоустройство как в индустрию, так и постдоком в любые группы мира. Разумеется не все выдерживают ритм, предлагаемый Кношелем.slavert писал(а):ну плохой проф - это может быть не только в науке (и вообще не быть в науке) но и по характеру и отношению к людям которые на него работают
Это исключительно американские заморочки. В Европе не так.Natalie2005 писал(а):Во-первых, не будет сильных групп в слабом университете, так как эти группы автоматически подымают рейтинг университета, так что круг обычно замыкается. Если окажется какой-нибудь энтузиаст в "слабом" как вы выражаетесь университете (какой-нибудь молодой профессор), будете кататься куда-нибудь за 100 км анализы делать, потому что в вашем универе ничерта не будет. Оно вам надо?
Так что берете "Топ-лист", открываете "chemistry department", потом "faculty" и смотрите кто чем занимается.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 33 гостя
