увеличение вязкости раствора без последствий

[mitch]

Вы точно из Малайзии? Страна - мировой лидер по производству тонкостенных латексных изделий. Там все эти технологические стадии известны.

модификатор вязкости среди "этих технологических стадий", ни у меня, ни у других местных представителей мирового лидерства не применяется если что, главный технолог сидит по соседству и SOP лежит на полке в кабинете, а сама технология пыхтит за стеной. навряд ли я что-то там упустил из внимания

да, там присутствуют компоненты, которые отчасти увеличивают вязкость, но при той концентрации весом этого фактора можно пренебречь

почему идея с каолином не сильно возбуждает, потому что и так отрабатывали технологию, чтобы минимизировать присутствие всевозможных остатков на материале, а тут снова вкачивать суспензию...

[Jinn]

Насколько я понял по Вашей активности в разных темах, вы лично разработками не занимаетесь, а замещаете в своей компании позицию, связанную с посреднической деятельностью или "информационным менеджментом" (что само по себе очень нужно и полезно). Но с Вашим главным технологом я спорить не буду. Тем более, что речь идет о каком-то неведомом для меня латексном полотне из неизвестного для меня латекса, которое нужно производить почему-то методом ионного отложения, а не высушивания.
А вот в технологиях медицинских перчаток, выпускаемых малайзийскими предприятиями действительно есть варианты, в которых не используется каолин, так называемые powder-free коагулянты. Но их не загущают. Там используются добавки смачивателей специальных. Но подбор хорошего смачивателя - довольно тонкий момент. Это - ПАВ. Его использование (личный опыт) может приводить к стабилизации микроскопических пузырьков воздуха при макании формы в коагулянт, что приводит впоследствии к пояалению дефектов в готовом изделии. Тут еще многое зависит от конфигурации формы (плоская или анатомическая), текстурированности ее поверхности, скоростей макания-извлечения-вращения. Наиболее эффективны для прозрачных изделий малой толщины спиртовые коагулянты, а не водные. Но дороговаты они.

[mitch]

перепробовали различные павы, у одних динамика высыхания не удовлетворяет, у других вот пенообразование.
про спирты слышать никто не хочет, дескать, проще плюнуть и работать по-старому. зато в на лабораторном уровне всё хорошо получается.
со смачиванием пока проблем нет, всё исправно намокает ))

есть варианты, в которых не используется каолин, так называемые powder-free коагулянты. Но их не загущают

пока нет, но хотят и при этом сохранить pfca

Насколько я понял по Вашей активности в разных темах, вы лично разработками не занимаетесь

директор - не химик и не химик-технолог, у него мба образование. он говорит: мне доложили, что на такой-то стадии мы испытываем такие-то расходы и намереваемся снизить. технический директор предлагает, как именно. а реализация идеи на мне. я б с радостью и сам позанимался в лаборатории, как бывало прежде, но таких планов - громадьё, поэтому если не искать внешних исполнителей, то можно погрязнуть в деталях