Зачем ? Потому что вам так хочется ?Так вот почему бы не показать заключительный этап полета этого блока?
Очередной технический срач про атом и ракеты
Re: Очередной технический срач про атом и ракеты
Re: Очередной технический срач про атом и ракеты
В названии темы чувствуется жёсткое немецкое чувство хъюмора модератора))
Это может быть не просто,но это может быть!
Истина может и на вашей стороне,но не забывайте и о другой
Истина может и на вашей стороне,но не забывайте и о другой
Re: Очередной технический срач про атом и ракеты
Сахаров, ЕМНИП, предложил мину, а не торпеду и совсем уж запредельной мощности. Зря, кстати, его не послушали.SIG писал(а): ↑Пн дек 31, 2018 1:53 amНаработано было много. В частности, если американцы не скрывают кадры работы их военного лазера и даже некоторые его технические характеристики, то наши ни разу не показали его работу, только открытие и закрытие коробки, ссылаясь на секретность. На самом деле всякий может посчитать, что нельзя создать лазерную установку с какой-либо реальной боевой эффективностью на приличном расстоянии. Просто ввиду фундаментальных условий прохождения (рассеяния) луча в атмосфере. Зато коллеги сказали, что этот самый новый лазер - установка, которую создавали в НПО Астрофизика в 80-е годы, и тогда от нее отказались, из-за ее полной бесполезности. Желающие могут найти описание, видео работы и характеристики промышленного лазера МЛТК-50 его делали конкуренты для сбивания спутников, а потом Газпром заказал вариант для резки металла на расстоянии. Да, он режет сталь с 30 метров, хотя и медленно, но что будет с лучем на километре?
Лазеры сейчас делают массово и в основном пытаются жечь ими дронов. Порой успешно.
С 80-х было значительное продвижение в волоконных лазерах и нелинейной оптике.
Re: Очередной технический срач про атом и ракеты
Ну и что Вы хотите увидеть?Nickolas писал(а): ↑Пн дек 31, 2018 2:54 amТак вот, я думаю, это должно быть впечатляющим зрелищем. Так вот почему бы не показать заключительный этап полета этого блока? Как и работу лазера, летающего ядерного реактора и тд и тп? Все равно уже все разболтали, а кадры несущегося к земле огненного шара или лазерного луча, жарящего что-то в воздухе вряд ли выдадут какие-то секретные сведения...

Re: Очередной технический срач про атом и ракеты
Вот в этом и проблема- что народ за людей не держат. Сахаров предложил именно торпеду с термоядерной головкой- его идея была как раз в том, чтобы создать суперцунами у берегов. В сети есть информация об этом с фамилиями. Все остальное, если честно, меня мало интересует. Меня гораздо больше волнует, что , скажем, в больницах нет дантролена, и люди гибнут, хотя синтез этого препарата можно в практикуме сделать. Оказывается, что он слишком дорог, чтобы его просто так покупать в больницы. На это денег нет. А в Германии нет ракет с ЯЭУ, зато он входит в стандартный набор препаратов, которые должны быть в операционной. Иначе не дадут лицензию. Я по своей доброте искренне желаю, чтобы всем радетелям за всякие новомодные убивалки, когда они случайно будут кончатся от гипертермии в больничке, вместо помощи показали военные мультики, которые по 1 каналу крутили. Глядишь, поможет. С Новым годом!
Re: Очередной технический срач про атом и ракеты
Сколько специалистов повылезло из всех щелей в связи с этой темой. Один провокатор рассказал всем, каков нагрев будет при 10 Махах, и прилепил температуру плавления вольфрама... и попугаи дружно подхватили кукареканье.Так вот почему бы не показать заключительный этап полета этого блока?
На вопрос в цитате. Много ли в открытом доступе видео заключительного этапа полета обычных баллистических ББ - гиперзвуковых конусов?

При этом гиперзвуковой конус входит в атмосферу на огромной скорости, нагревается, и, мать его, не сгорает. Даже разложения обычного врывчатого вещества не происходит в результате нагрева оболочки, которая сделана совсем не из вольфрама.
Во вторых сам внешний вид планирующего блока является информацией высшей степени секретности, так же как и любые инфверсионные следы его входа в атмосферу.
Ну и в третьих, специально для любителей жаростойких материалов вообще и вольфрама в частности, Авангард движется методом отскока, т.е. он то погружается в атмосферу, то отскакивает выше в менее плотную зону, послему не будет там в помине никаких даже 3000.
Ну и в четвертых.... можно же корпус не из тяжеленного вольфрама сделать. Не приходит в голову, что корпус гиперзвуковых конусов, W76 например сделан не из металла (иначе минитмен мог бы поднять только один такой блок, причем уменьшиной мощности), а из композита, который будет испарятся, снижая температуру (абляция)?
Я на и сам тепеть не могу все эти бравурные реляции и хвалюнов, но эта вундервафля вполне жизнеспособна. Американская ПРО сбить ее не сможет. Это плюсы. Теперь минусы, как они видятся без всяких видео конечных участков полета. Такой ББ более громозкий ввиду специальных аэродинамических поверхностей, рулей, двигателей и топлива. По тем же причинам он более тяжелый и при одинаковом энерговыделении физпакета количество таких блоков на носителе меньше, чем обычных гиперзвуковых конусов. Второй существенный минус - такой блок сложнее на порядки, а значит менее надежен. Третий минус, такой блок значительно дороже.
Все эти плюсы и минусы налагают определенные ограничения на использование таких блоков. Т.е. для массированного удара по мегаполисам они вряд ли пригодны. А вот для выноса в ноль ПРО упреждающим ударом - вполне. При этом не лишне запихать физпакет в кобальтовую оболочку (или сделать кобальтовые вставки), чтобы приятным бонусом при выносе ПРО была засранная на многие тысячи квадратных километров территория вокруг сроком на десятилетия со всеми вытекающими.
Re: Очередной технический срач про атом и ракеты
Вы троллите или еще не опохмелились? Ссылку на видео я уже привел в позапрошлом посте ))Dilitiypolidivinil писал(а): ↑Пн дек 31, 2018 12:25 pmНа вопрос в цитате. Много ли в открытом доступе видео заключительного этапа полета обычных баллистических ББ - гиперзвуковых конусов?![]()
Re: Очередной технический срач про атом и ракеты
Читать умеем? Я спросил буквально: "Много ли....". Это трудно для понимания? В открытом доступе видео прихода ББ очень мало относительно видео самих пусков. Что наших, что штатовских. Видео, которое вы привели, это приход "обычных" гиперзвуковых конусов, которые к управляемым блокам никакого отношения не имеют.Nickolas писал(а): ↑Пн дек 31, 2018 12:57 pmВы троллите или еще не опохмелились?Dilitiypolidivinil писал(а): ↑Пн дек 31, 2018 12:25 pmНа вопрос в цитате. Много ли в открытом доступе видео заключительного этапа полета обычных баллистических ББ - гиперзвуковых конусов?![]()
Настоятельно рекомендую вам увеличить вашу суточную дозу галоперидола с 30 до 50 мг. Внутримышечно.
Re: Очередной технический срач про атом и ракеты
А сколько это "много"? Там есть еще видео и куча фотографий. Сколько вам надо для полного счастья? 2? 10? 100?Dilitiypolidivinil писал(а): ↑Пн дек 31, 2018 1:39 pmЧитать умеем? Я спросил буквально: "Много ли....". Это трудно для понимания? В открытом доступе видео прихода ББ очень мало относительно видео самих пусков. Что наших, что штатовских.

Понятно, что записей пусков больше, так как там необходима телеметрия для анализа возможных проблем. Да там и куча камер, что естественно. Запись же падения вояк интересует куда меньше - им интересен лишь сам факт и координаты. Да и места там нелюдные, что тоже естественно.
Однако это все можно легко сделать автоматическими камерами, а падающий блок видно за много километров, особенно если он несется со скоростью 20 махов. Так и что тут невозможного?
Если можно на камеру нырнуть от балды и найти древнюю амфору, то почему нельзя заснять падение собственной новейшей ракеты?

Re: Очередной технический срач про атом и ракеты
Нет никакой кучи фотографий. Если сравнить относительное количество картинок и видосиков с пусками МБР-БРПЛ и с приходом полезной нагрузки на полигоны, то разница на порядки.Nickolas писал(а): ↑Пн дек 31, 2018 2:25 pmА сколько это "много"? Там есть еще видео и куча фотографий. Сколько вам надо для полного счастья?Dilitiypolidivinil писал(а): ↑Пн дек 31, 2018 1:39 pmЧитать умеем? Я спросил буквально: "Много ли....". Это трудно для понимания? В открытом доступе видео прихода ББ очень мало относительно видео самих пусков. Что наших, что штатовских.
Чаво? Вы это, с 30 до 50 мг поднимите. Без шуток!Понятно, что записей пусков больше, так как там необходима телеметрия для анализа возможных проблем.
Так и делается же. Только не всем показываэццо!Однако это все можно легко сделать автоматическими камерами
Он разогнался до скорости 20-27 Махов. Сколько времени он пролетел на этой скорости, на какой высоте - неизвестно (ибо секрет большой).особенно если он несется со скоростью 20 махов
Вся суть в том, что это НЕ невозможно, как пыхтят в интернетах тупоголовые комментаторы.
Re: Очередной технический срач про атом и ракеты
Re: Очередной технический срач про атом и ракеты
А Вы почитайте про это состояние сперва. Узнаете много нового. НПВС здесь бесполезны. У нас до сих пор анальгин применяют в хирургии. И ничего сильнее кеторолака нет. Мне в этом году довелось попрыгать 3 месяца с болью, которую нпвс не снимали. Даже какой-то паршивый прегабалин хрен получишь, а про оксикодон вообще думать забудь.
Re: Очередной технический срач про атом и ракеты
Оксикодон? Гипертермию снимать?



Ну плохо у вас. Я помню делал зубы под общим, так там фентанил входил в наркоз. Суфентанил в хирургии у нас во всю применяют. А увас плохо, да.У нас до сих пор анальгин применяют в хирургии.
Кеторолак вообще один из самых сильных НПВС. Выписывать по первому требованию опиатные анальгетики как в штатах - тоже перебор. У них огромное количество легальных опиатных наркоманов, сидящих на Оксинотине. И ничего. Делают прибыль врачам и фарме. А количество сидящих на легких стимуляторах - антидепрессантах вообще полнаселения страны. В Японии кстати такая же картинка.И ничего сильнее кеторолака нет.
Re: Очередной технический срач про атом и ракеты
+100500 к Вашей карме коллега!
Бей красных пока не побелеют, бей белых пока не покраснеют. [Н.И. Махно]
Патриотизм - это последнее пристанище негодяев.
Человек и кошка порошок тот примут и печаль отступит и тоска пройдет...
Тому, кто тверд во грехе, раскаяние не нужно.
Патриотизм - это последнее пристанище негодяев.
Человек и кошка порошок тот примут и печаль отступит и тоска пройдет...
Тому, кто тверд во грехе, раскаяние не нужно.
Re: Очередной технический срач про атом и ракеты
дело не в легальных наркоманах, не в переносимости/эффективности/доступности того или иного лекарства или лекарственной формы, а в наплевательском отношении к людям. а ракеты тут не причем...Dilitiypolidivinil писал(а): ↑Пн дек 31, 2018 6:09 pmКеторолак вообще один из самых сильных НПВС. Выписывать по первому требованию опиатные анальгетики как в штатах - тоже перебор. У них огромное количество легальных опиатных наркоманов, сидящих на Оксинотине. И ничего. Делают прибыль врачам и фарме. А количество сидящих на легких стимуляторах - антидепрессантах вообще полнаселения страны. В Японии кстати такая же картинка.
Не красота спасёт мир, а транквилизаторы.
Re: Очередной технический срач про атом и ракеты
Любимый лозунг:"И так сойдёт..." ДОКОЛЕ?
Нужно ли спасать Рим, если из тебя всё равно сделают шкварки...
Re: Очередной технический срач про атом и ракеты
Знаете, если кеторолак принимаешь 3 раза на дню и он не помогает, я был согласен на что угодно. Тем более, что более 2-х недель он не работает. А я ждал
до операции 3 месяца. У меня была возможность после одной операции сравнить его с омнопоном, последний намного лучше. И сон от него нормализуется. Только вот его практически нереально сейчас получить. А зачем в зубной анестезии фентанил, я понять не могу. Ультракаин здесь вполне достаточен. Лучше оксикодон, чем засыпать на 4 часа, потому, что больно. Впрочем, хирург в районной и вовсе считает, что можно без анастезии все резать, а боль потерпим. Кстати больница 1-я Градская, Москва. Не самая тухлая по отзывам. Но отношение к пациентам в нейрохирургии там скотское, хотя врачи хорошие. Лично Вы можете демонстрировать всем пример стойкости, и вредными анальгетиками не пользоваться. А я предпочту не испытывать боли. Только никто не дает, к сожалению.
до операции 3 месяца. У меня была возможность после одной операции сравнить его с омнопоном, последний намного лучше. И сон от него нормализуется. Только вот его практически нереально сейчас получить. А зачем в зубной анестезии фентанил, я понять не могу. Ультракаин здесь вполне достаточен. Лучше оксикодон, чем засыпать на 4 часа, потому, что больно. Впрочем, хирург в районной и вовсе считает, что можно без анастезии все резать, а боль потерпим. Кстати больница 1-я Градская, Москва. Не самая тухлая по отзывам. Но отношение к пациентам в нейрохирургии там скотское, хотя врачи хорошие. Лично Вы можете демонстрировать всем пример стойкости, и вредными анальгетиками не пользоваться. А я предпочту не испытывать боли. Только никто не дает, к сожалению.
Re: Очередной технический срач про атом и ракеты
Ой, можно подумать американская элита просто кушать не может, как любит людей. Особенно это заметно при сносе зданий всемирного торгового центра. Или китайская элита не наплетвательски относится к своим людям. Как дети!bigM писал(а): ↑Пн дек 31, 2018 7:55 pmдело не в легальных наркоманах, не в переносимости/эффективности/доступности того или иного лекарства или лекарственной формы, а в наплевательском отношении к людям. а ракеты тут не причем...Dilitiypolidivinil писал(а): ↑Пн дек 31, 2018 6:09 pmКеторолак вообще один из самых сильных НПВС. Выписывать по первому требованию опиатные анальгетики как в штатах - тоже перебор. У них огромное количество легальных опиатных наркоманов, сидящих на Оксинотине. И ничего. Делают прибыль врачам и фарме. А количество сидящих на легких стимуляторах - антидепрессантах вообще полнаселения страны. В Японии кстати такая же картинка.
Любой элите на людей настрать. Люди - ресурс. "Новая нефть", и не более. Просто глина. Разница в том, что А- лохань разного размера. Б - в некоторых странах не перевелись еще лохи, верящие в патриотизьм, великое будущее и подобный бред. И Ц - в США холопье вооружено до зубов, и таким образом осуществляет обратную связь с элитой. А в остальном все абсолютно одинаковые независимо от расовой принадлежности, географического положения и вероисповедания. Все определяется пищевым поведением, инстинктом размножения и доминантностью. Просто, как три копейки!
Re: Очередной технический срач про атом и ракеты
мне всё равно, что в сша...
Не красота спасёт мир, а транквилизаторы.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 208 гостей