Химия в СССР. А был ли мальчик?

[Cherep]

ещё реакция Шилова цитируется и достаточно известна
конверсия метана и воды в метанол через прямую активацию связи углерод-водород в присутствии платины (IV)
Открыта в 60 годы. Но к сожалению не каталитическая в то время.

[Strey]

Пардон, если ошибаюсь, но что-то мне припоминается касательно сверхпроводников

[eukar]

Вообще, обсуждение пошло немного не в ту степь. На любой приведенный пример достижения советской химии может последовать возражение "это не кажется мне действительно значимым", м.б. даже с аргументом о низком цитировании в зарубежной литературе.
Не обсуждая даже компетентность личной оценки на значимость работы, отмечу, что критерием цитируемости советская и западная наука сразу же ставятся в неравные условия.
Во-первых, публикация в зарубежном журнале в союзе была делом тяжело осуществимым. (Я тут листал книгу с избранными трудами Капицы-старшего, у него одна, по-моему англоязычная статья была. Да и суммарно не очень много). А потом два пути могли быть. Либо аналогичное исследование независимо проводили иностранцы и публиковали в своих забугорных журналах, либо оно оказывалось на данном этапе развития науки иностранцам ненужным. Но если впоследствии они и ссылались на исходные работы, то уж явно на легко доступные свои работы.
А во-вторых, зарубежные журналы изначально родные по отношению к зарубежным ученым. Почему критерием существования науки на Западе в период существования Союза не считать публикации иностранцев в советских журналах? Тогда получится, что наука была в СССР, Болгарии, ГДР и Алжире...

Короче, мое имхо. Достижения были, но чтобы их оценить, надо быть специалистом в данной области, а не судить по цитируемости работы. Например, я знаю, что в области химии полимеров советские ученые сделали достаточно много, а химики "со стороны" только протянут "нууу, фигня это".
А мне, с другой стороны, ЯМР на каком-то новом ядре (см. пост Химеры) не показался бы уж очень выдающимся достижением...

[san]

Например, я знаю, что в области химии полимеров советские ученые сделали достаточно много

не химия, но Хохлова тут все хорошо знают

[ГриФ]

Шилова из ЧГ знают, за активацию C-H

[ГриФ]

Ю.Т.Стручков известен весьма

[san]

Ю.Т.Стручков известен весьма

сколько там у унего публикаций было?

[Satyros]

Он в какие-то годы лидировал в мире по чису публикаций (где-то в начале 90-х, искать лень). Даже Шнобелевскую премию по литературе получал.

[eukar]

Например, я знаю, что в области химии полимеров советские ученые сделали достаточно много

не химия, но Хохлова тут все хорошо знают

Я не про Хохлова, а про Кабанова

не физика, но тоже ничего...

[Cherep]

ап! Может кто чего дельного напишет

Upd: На форуме проскакивали сообщения, что в области химической технологии местами всё было очень даже хорошо, по крайней мере в условиях экономики СССР (что не есть негативный фактор, ПМСМ, потомучто технология создавалась под конкретные экономические законы; и если продукт был лучше, чем на Западе, то это гут).

[EvgeniX]

Так, в моей (ЯМР) русские/советские не сделали абсолютно ничего фундаментального.

Наши русские предложили и сделали идею обратной катушки, которую взял на вооружение Bruker, что позволило значительно уменьшить помещения для приборов ЯМР, существенно снизить фон с приборов и на риборы (со всеми вытекающими последствиями, как повышение частот...).

Может не сильно фундаментально, но очень практично.

[Cherep]

Наши русские сделали обратную катушку, которую взял на вооружение Bruker, что позволило значительно уменьшить помещения приборов ЯМР (со всеми вытекающими последствиями, как повышение частот...).

Может не сильно фундаментально, н очень практично.

А можно по-подробнее? Это для CW или FT NMR?

[EvgeniX]

Наши русские сделали обратную катушку, которую взял на вооружение Bruker, что позволило значительно уменьшить помещения приборов ЯМР (со всеми вытекающими последствиями, как повышение частот...).

Может не сильно фундаментально, н очень практично.

А можно по-подробнее? Это для CW или FT NMR?

Подробнее узнаю эту легенду, распишу здесь. Но рассказывали, что брукеровцы очень сильно удивлялись. И это позволило брукеру в своё время опередить конкурентов.

[Cherep]

млин, если это сверхпроводящяя катушка, какого хрена не было советского ямр-спектрометра. ТОКАМАК был, а ЯМР-а нет

[Сержл]

А вот его учеников - уже нет - на фоне всяких японских каплингов заслуги Белецкой уже чуть меркнут..

Да, она великий... соавтор

[Cherep]

А вот с фармацевтической химией всё было плохо, как я понимаю. Арбидол, Пирлиндол, радиопротекторы... мало оригинальных препаратов... Технологии произвадства - другое дело.

[EvgeniX]

млин, если это сверхпроводящяя катушка, какого хрена не было советского ямр-спектрометра. ТОКАМАК был, а ЯМР-а нет

Точно помню, что это была катушка с обратным полем (наружняя) для компенсации магнитного поля внутренней катушки.

[Сержл]

Ну и специально для Егора: мой нынешний шеф (Коридзе), первым применившим ЯМР-спектроскопию на ядрах Fе-57 и Os-187.

Угу, на готовом спектрометре...

[Cherep]

млин, если это сверхпроводящяя катушка, какого хрена не было советского ямр-спектрометра. ТОКАМАК был, а ЯМР-а нет

Точно помню, что это была катушка с обратным полем (наружняя) для компенсации магнитного поля внутренней катушки.

Для шиммирования чтоли? (то есть чтобы магнитное поле было гомогенным в некотором пространстве записывающегося образца?):issue: Их там много, таких катушек. и речь идёт о FT-NMR

[Сержл]

К вопросу об учениках Несмеянова: Вольпин и Шур, первыми создавшие каталитические системы для фиксации молекулярного азота.

А, второй еще ртутные антикрауны делает, тоже в никуда, но интересно.