нужна лаборатория по анализу органических материалов

[Polychemist]

"не имеющее отношение к реальному производству" - это определение науки. "имеющее отношение к реальному производству" - это разработка технологий, R&D, конструирование и много других хороших слов. Но это не отменяет того, что адекватное реальное производство может прийти к адекватной науке и получить реальную помощь, тем более у нас сейчас, когда многие из описанных "хорошими словами" исчезли.

[Jokermaniak]

Достаточно сказать, что снять спектр ЯМР по фармстатье - возили в Ярославль из Питера, ибо желающих это сделать на месте не нашлось. Просто не нашлось, без обсуждения цен. Вот и думай, что это было. Не сторговались -это я понимаю, но если цены не обсуждались, то речь о "мало" вроде бы не идет. Видимо, "не интересно", "не развивает", "не верю, чтоб мне за работу достаточно по моим меркам заплатили, поэтому и обсуждать не буду"...хз, короче.

В СПбГУ испокон веку снимали и снимают ЯМРы за денюжку. Я даже не представляю, насколько мутным и стремным должен быть заказчик, чтобы представители научного парка СПбГУ отказались с ним даже прайс обсуждать.

Честно Вам скажу, я не встречала в своей практике, чтобы кому-то 4 миллиона было "немного".

Утверждение абсолютно бессмысленное в своей категоричности без указания объемов работ и сопутствующих расходов. Если что, 4 миллиона грязными - это 1 человеко-год химика-исследователя среднего уровня квалификации. С весьма скромным набором расходки. А у клеточных биологов, например, один assay kit может эти 4 миллиона стоить.

[tsarapoid]

Достаточно сказать, что снять спектр ЯМР по фармстатье - возили в Ярославль из Питера, ибо желающих это сделать на месте не нашлось. Просто не нашлось, без обсуждения цен. Вот и думай, что это было. Не сторговались -это я понимаю, но если цены не обсуждались, то речь о "мало" вроде бы не идет. Видимо, "не интересно", "не развивает", "не верю, чтоб мне за работу достаточно по моим меркам заплатили, поэтому и обсуждать не буду"...хз, короче.

это сообщение про ямр не я, впрочем писал, ну да ладно.
в фармстатью ямр вставить это наверное еще особое умение нужно,
обычно вставляют какие-то простые методы типа LC или TLC.
думаю далеко не у всех научных лабораторий есть соответствующие аккредитации.

[Jokermaniak]

в фармстатью ямр вставить это наверное еще особое умение нужно,
обычно вставляют какие-то простые методы типа LC или TLC.

TLC, серьезно?

[Polychemist]

Присоединяюсь к предыдущему оратору. В настоящих фармстатьях (наших и не наших) пишут то, что реально остановит фальсификат, ЯМР, хороший ИК - где проблема?
Про 4 млн - см. обсуждение с коллегой hisamazu - там всё прояснено.

[tsarapoid]

в фармстатью ямр вставить это наверное еще особое умение нужно,
обычно вставляют какие-то простые методы типа LC или TLC.

TLC, серьезно?

прочекайте какие-нить не слишком новые фарм. статьи
в некоторых были GC еще на старых колонках набитых силикагелем, ТСХ тоже не редкость. вы же наверное в курсе, что драги анализируют в фарминспекциях по всей стране и там должны быть методы, доступные обычным лабораториям. LC на момент когда я этим занимался уже был вполне доступен и являлся одним из основных методов, впрочем.