новости бизнеса
компании и предприятия
нефтехимические компании
продукция / логистика
торговый центр
ChemIndex
новости науки
работа для химиков
химические выставки
лабораторное оборудование
химические реактивы
расширенный поиск
каталог ресурсов
электронный справочник
авторефераты
форум химиков
подписка / опросы
проекты / о нас


контакты
поиск
   

Новости химической науки > Биоэтанол ничуть не лучше бензина


22.4.2007
средняя оценка статьи - 3.8125 (16 оценок) Подписаться на RSS

Исследователь химии атмосферных явлений из США утверждает, что использование этанола в качестве альтернативы углеводородному топливу не является панацеей для защиты окружающей среды, как считают некоторые из сторонников такой замены.

Биоэтанол – этанол, получаемый в результате ферментативного сбраживания кукурузы или сахара, уже достаточно доступен на бензозаправках США в качестве экологически чистой замены классическому бензину. Чаще всего он продается в составе топливной смеси марки E85 (85 объемных процентов этанола и 15% бензина).



Насколько «зелено» «зеленое топливо».

Однако, Марк Якобсон (Mark Jacobson) из Стендфордского Университета ставит вопрос о том, насколько безвредно для окружающей среды топливо, преимущественно состоящее из биоэтанола. С помощью компьютерных моделей Якобсон проанализировал влияние двигателей внутреннего сгорания, работающих на этаноле, на загрязнение атмосферы и здоровье человека. Выводы неутешительны – применение биоэтанола в качестве топлива может увеличить число заболеваний дыхательной системы, в том числе, и приводящих к летальному исходу. Якобсон делает вывод о том, что высокое содержание этанола в смеси чревато равным, или даже большим экологическим риском в сравнении с использованием чистого бензина.

Объясняется это обстоятельство следующим: автомобили, двигатели которых работают на E85, понижают атмосферный уровень двух канцерогенов – бензола и бутадиена, однако увеличивают содержание двух других – формальдегида и ацетальдегида. Таким образом, риск канцерогенности продуктов сгорания E85 примерно сравним с риском, характерным для продуктов сгорания бензина.

Первые реакции на работу Якобсона не оказались неожиданностью – компания Форд, производитель автомобилей с двигателями системы «Flexi-Fuel» (эти двигатели способны работать как на бензине, так и на E85), заявила, что новые исследования не производят серьезного впечатления, и что производство двигателей, ориентированных на биоэтанольное топливо не будет сворачиваться или сокращаться.

Источник: Env. Sci. Technol. (in press)

метки статьи: #бытовая химия, #новые материалы, #химическая технология

оценить статью: 12345
Перепечатка статьи разрешается при условии размещения активной гиперссылки на ChemPort.Ru
Комментарии к статье:
Ваше имя
Ваш e-mail, чтобы следить за обсуждением
   
Комментарий

Символ пятого P-элемента в табл. Менделеева
(латиницей, одной заглавной буквой):
   
 
Владимир|Sun, 13 May 2007 07:49:49 +0300
Хотелось бы узнать,проводились ли,где-либо, серьёзные испытания биодобавки к топливу "PowerplusMPG".На мой взгляд,она(биодобавка),значительно превосходит все существующее на данное время по этому вопросу в мире,так как снижает содержание CO и CH в 4-7 раз,и никаких новых веществ к выхлопным газам не добавляет.Плюс к этому,снижает потребление топлива на 25-30%
Findarato Ingoldo|Mon, 23 Apr 2007 13:00:26 +0300
Для Александра Чубенко

Считаю, что комментатор должен воздерживаться от проявления личных эмоций по поводу освещаемой новости, это способствует объективной подаче информации. Новости здесь предназначены для целевой аудитории, которая сама грамотна и разберется, где мухи, а где котлеты, тем более есть ссылка на первоисточник, который каждый можети прочитать.

Задача данных новостей ИМХО - не в формировании общественного мнения (позитивного или негативного), а в своевременной подаче информации.

И дело не в +200 смертях из всего населения Америки, а в том, что что бы мы не сжигали в ДВС - этанол, бензин, биодизель - паллиативы для решения энергетической проблемы ее не решают.

Александр Чубенко|Mon, 23 Apr 2007 12:50:34 +0300
Эту глупую новость перепечатали на многих сайтах, в основном, как, кажется, и здесь - по сообщению ВашПроФайла, в котором стыдливо пропущены уморительные цифры, из которых сделан этот сенсационный вывод.

Кажется, во всём Рунете, а то и в инете в целом только Великий и Мудрый Я :))) обратил внимание на посчитанные тов. Якобсоном значения человеческих потерь: НОЛЬ плюс-минус полтора лаптя :)

Исследование его яйца вые... не стОит! Не верите - см. http://www.cbio.ru/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=2808



Вы читаете текст статьи "Биоэтанол ничуть не лучше бензина"
Перепечатка статьи разрешается при условии размещения активной гиперссылки на ChemPort.Ru

Все новости



Новости компаний

Все новости


© ChemPort.Ru, MMII-MMXXI
Контактная информация