Железо - тяжелый металл?

[Alexey [ins] T.]

Можно ли считать железо тяжелым металлом?
В статье по онкологии написано следущее "тяжелые металлы, типа железа, меди и тд..." Как то мне не очень нравится это выражение. Тяжелые металлы вроде те, кот тяжелее самого железа... Хотя может я ошибаюсь?
Уважаемый Alexey [ins] T. Просьба называть темы информативно . Название подправлено, amik.

[amik]

В химической терминологии с времен тех дальних существуют некие общепризнанные термины, смысл которых не принято подвергать сомнению и ревизии. В частности "щелочные металлы", "щелочноземельные металлы", "инертные газы". Последнее особо веселит в в свете бурного развития химии криптона и ксенона
К "тяжелым металлам" относят металлы, образующие темно окрашенные сульфиды в кислой или слабокислой среде. В их числе железо, медь, никель, кобальт. Смиритесь и химики Вас поймут

[Alexey [ins] T.]

Эх, а так хотелось позлорадствовать
Спасибо за информацию...

И еще про железо: можно ли вводить следущую схему в статью?
токсичность<--Fe(без указ заряда)-->эссенциальность

Мне кажется здесссь лучше рассматривать соединения железа, а не сам элемент

[Nord]

"инертные газы"

Кажется, сейчас, согласно рекомендациям, их следует называть "благородные газы".

[MONSTA]

Был такой анекдот: про легкий металл люминь и тяжелый металл чугуний. Так что действительно тяжелый металл оно, это железо...

[ИСН]

Ещё оно и чёрный металл, все остальные - цветные, а белых вообще нет.

[pepelac-driver]

Ещё оно и чёрный металл, все остальные - цветные, а белых вообще нет.

"- Ребе, белый, таки цвет?
- Да, белый - цвет.
- Ребе, черный, таки цвет?
- Да, черный - это цвет.
Белый - цвет. Черный, таки тоже цвет. Вывод - железо - цветной металл". Перефразируя анекдот.
Встречал еще в школьное время, что под тяжелыми металлами как правило подразумеваются все металлы , кроме щелочных и щелочноземельных. Причем по такому определению почти все металлы принимаются под тяжелые в очень многих статьях по распространению загрязнений. Специфика геохимиков и экологов.

[amik]

А как же люминь, галлий и индий. Скандий опять же. Тоже тяжелые
Экологи совсем обалдели Про алюминий в "антихимии" скоро будет

[Alexey [ins] T.]

Потому что экологи (у нас) это биологи...
А биологи так же мыслят в химии как страусы в анатомии...

[Hedgehog]

"инертные газы". Последнее особо веселит в в свете бурного развития химии криптона и ксенона

А ведь неон и гелий до сих пор это.. не того...

[pepelac-driver]

А как же люминь, галлий и индий. Скандий опять же. Тоже тяжелые
Экологи совсем обалдели Про алюминий в "антихимии" скоро будет

А то. Именно сколько раз под тяжелыми подразумевались и алюминий в том числе. Не говоря о свинце, марганце и хроме.

[pepelac-driver]

"инертные газы". Последнее особо веселит в в свете бурного развития химии криптона и ксенона

А ведь неон и гелий до сих пор это.. не того...

А с аргоном уже сделали?

[pH<7]

HArF
Nature, Volume 406, Issue 6798, pp. 874-876 (2000)

[ИСН]

Я бы таких делателей убивал лицом об стену. То есть не химегов (эта работа, наверное, кому-то каким-то боком нужна), а тех, кто пишет "Во, блин, первое соединение аргона". Сделали называется. Давайте ван-дер-ваальсовы молекулы ещё туда запишем, тогда будет вообще полный паноптикум.

[pH<7]

Не, ты чего ругаешься? Химическая связь есть? Есть. А делателей трансменделеевых элементов ты бы куда?

[ИСН]

Да почти что туда же.

[pH<7]

А дифторид ксенона - это классный реагент для утех се.. ээ.. для орг. синтеза. TETRAHEDRON 51 (24): 6605-6634 JUN 12 1995

[Iskander]

Где-то слышал вариант, что тяжёлые металлы - те, у которых атомный вес больше 40. То есть после кальция - все тяжёлые.

[pepelac-driver]

HArF
Nature, Volume 406, Issue 6798, pp. 874-876 (2000)

Мдаа. Соеединение типа:
Связь есть? Есть.
Она химическая? Вобщем-то и да.




а на экологов можно ганть. Только прошу геохимиков не трогать. Тоже думал, что химии не знают. Оказалось - слишком много одновременно учитываемых параметров.