" этого явления.О да! Существование промышленных ртутных (дуговых, между прочим) выпрямителей это, разумеется, вымысел злостных критиканов КУЯС. Тем не менее они существуют.treygol писал(а): Не существует ни известного, ни не известного выпрямления переменного электрического тока в электрической дуге ??? Есть совершенно другой физический процесс электронной эмиссии из металла очень горячего (более 1000 С) электрода. Но это генерирование, а не выпрямление с низким КПД (около 10-20 %).
treygol писал(а): Не существует ни известного, ни не известного выпрямления переменного электрического тока в электрической дуге ???
В хорошей компании за передёргивание бьют канделябром!treygol писал(а): существуют устройства - выпрямители, и физический процесс выпрямление.
Необходимым и достаточным признаком ядерной реакции является значительное получение энергии. А вот для разных условий проведения ядерных реакций (холодного термояда) могут быть получены или не получены нейтроны, или гелей, или др. В сообщение от 29 сен 2010 19:09 этой темы приведена ссылка http://mosp.lt/atp/recom_s20.pdf Там исследовалось это явление в пред аналоге КУЯС. Из дейтерия получен водород??? Много. И ни какого нейтронного излучения.Глицерин писал(а): ... но я думал, что если есть реакция то и её продукты должны быть - нейтроны или дейтерий или гелий.
А это, так или иначе, проявление холодного термояда.Глицерин писал(а): А что такое "ядерные реакции в условиях люминесценции"?
Соглашаюсь с Вашими доводами, снимаю свое предложение насчет трития... И желаю успеха в экспериментах!treygol писал(а):...У меня сложилось устойчивое мнение (по многочисленным опросам), что убедить может только работа установки без внешнего подвода энергии. При этом должно быть дополнительное доходчивое выделение понятно-примитивной энергии - гореть электрическая лампочка...
Зря снимаете! Работа установки в режиме ВД - это окончательный аргумент, но это может и не получиться, ибо есть проблема снятия всей мощности. Вариант с лампочкой - вообще детский сад, если верить нашим электротехникам. А вот анализ изотопный исходного раствора и продуктов реакции - это дело. Где анализировать - тут подскажут, только спросите. И если серьезные люди увидят достоверное изменение изотопного состава - серьезное отношение гарантировано, и публикации, и финансирование. Пусть даже там не будет ядерных реакций, а будет разделение изотопов - тоже хлеб. С маслом.Smol писал(а):Соглашаюсь с Вашими доводами, снимаю свое предложение насчет трития... И желаю успеха в экспериментах!
Наш электротехник, по не нерациональности схемы для полного выделения постоянного тока в нагрузку прав... Но он, видимо, не понял предшествующее сообщение от 27 сен 2010 23:12. Схема так специально и сконструирована, чтобы заведомо исключить возможность не управляемого роста электрического напряжения (потенциала) выше, чем рабочее напряжение КУЯС, задаваемое автотрансформатором. Для избегания возможного теплового взрыва КУЯС в случае не достаточного отбора мощности постоянного тока. Некий предохранительный клапан, отработанный в предшествующих экспериментах. После отработки режима КУЯС с лампочкой, электрическая схема будет меняться.Polychemist писал(а): Работа установки в режиме ВД - это окончательный аргумент, но это может и не получиться, ибо есть проблема снятия всей мощности. Вариант с лампочкой - вообще детский сад, если верить нашим электротехникам.
Уважаемый treygol! Мы тут друг другу уже много "тёплых слов" адресовали, предлагаю перестать собачиться и бить ногами оппонента по поводу и без.treygol писал(а): Не ужели он думает, что включить конденсатор в линию нагрузки Р до автотрансформатора, представляет сложную логическую задачу. И почему, собственно - конденсатор, а не полупроводниковый диод в линию нагрузки после автотрансформатора???
В КУЯС я всё равно не поверю, пока нет эксперимента с подробным описанием, анализом, цифрами... Я смотрю на ваше устройство как на чёрный ящик - источник э.д.с. с низким внутренним сопротивлением по постоянному току, включенный в цепь переменного тока. В результате каких процессов возникает э.д.с. - совершенно не важно. Надо измерить мощность этого источника по постоянному току и сравнить её с потребляемой мощностью по току переменному. Я правильно сформулировал задачу эксперимента? Если это так, то для решения этой задачи я избрал бы более рациональный вариант. Вы не рассматривали возможность не параллельного отбора мощности постоянного тока, а в последовательной схеме? В этом случае по-моему можно легче и точнее её замерить, а также исключить некоторые упомянутые артефакты измерения. У последовательной схемы есть свои недостатки (в частности ограничение по снимаемой мощности), но для эксперимента это же не столь важно?Ну я же и предложил либо тритий в воде померять на физико-химическом факультете РХТУ, либо как-то попроще, самим - с применением методов ЯМР посмотреть, не появился ли из дейтерия протий (прогнать через установку чистую тяжелую воду, или там смесь тяжелой воды с обычной, или воду с дейтероацетоном и померять интенсивность сигнала протия до и после). Причем сделать все "втемную", так, чтобы экспериментатор не знал, в какой посудине что налито (например дать одновременно пять-семь сосудов, только в одном-двух из которых будет что-то настоящее), а вот проверяющие чтобы это знали и могли у себя сами сделать эти анализы. Если хоть одного из "грандов" форума этот эксперимент пусть частично убедит, то я думаю, он будет не напрасен... За ЯМР я могу заплатить, вроде это недорого стоит... А вот тяжелая вода дороговата, поэтому наверное надо будет смесь ее с обычной применить.Polychemist писал(а):... А вот анализ изотопный исходного раствора и продуктов реакции - это дело. Где анализировать - тут подскажут, только спросите...
Надо теперь найти кого-то из форумчан, желательно москвичей (или кто недалеко от Москвы), кто в ЯМР хорошо понимает и кто сможет без особого труда решить этот вопрос (недорого определить изотопный состав атомов водорода в воде)...Polychemist писал(а):...Говорят на воде количественно - не вопрос.
Пусть коллега treygol сначала осмыслит, что мы с Вами от него хотим...Polychemist писал(а):...Если автор не примет Ваше разумное предложение, не требующее от него никаких реконструкций установки - то как мы его назовем?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
