+++ Произведения растворимости,1983, Кумок В.Н.

[chem1990]

Коллеги, если есть у кого, помогите пожалуйста,
нужна страница с соединением CuMoO4(s) из следующей книги:

Кумок В.Н., Кулешова О.М., Карабин Л.А. Произведения растворимости. Новосибирск: Наука, 1983

Очень важно найти откуда эти данные, какие референции.

Помогите пожалуйста, это срочно надо коллеге профессору из Австрийского Университета для симпозиума.

[Shlavik]

надо а казывать под рукой нет

[chem1990]

Спасибо, Shlavik! Все равно буду ждать!

[amik]

Слава, эту книгу неплохо бы целиком отсканировать

[Shlavik]

НУ я заказалп оглядим что принесут, елси большая то не сразу!

[Shlavik]

Это что одну строчку энергии Гиббса? больше нет нигде да?

Я не к тому что скнаить из за нее, просто такая информация которая должна быть много где!
Ну ладно я не разбираюсь раз надо значит надо!

Ну сомтрите кое как нашел соединение то!
Там еще две старнички ссылка 736 и 32!
Проверяйте и пишите если что книга пока у меня!

[Shlavik]

ну и содержание на всяк случай мало ли, скажут потом на симпозиуме эти русские книжку зажали и информации нет )))


Ну я так полагаю Вам нужан ссылка 736, ибо 32 это просто термически константы веществ!

если что пишите

всю книгу чтуь позжеее

[chem1990]

Спасибо огромное, Shlavik!!!
Да проблема в том что термодинамика для многих соединений еще мало изучена, даже вот для поваренной соли и то есть статейки от 2010 года по энергии Гиббса, так что удивляться не приходиться. Мы врываемся в век моделирования потихоньку. Нада все референции, чтобы вот делать исследования на компе.
Это к сожалению необходимо. Сборники не катят.
Нада оригиналы, так как дьявол как всегда в деталях скрывается, сами понимаете.
Спасибо, большое.
Есть правда маленьктй вопрос, написано ли что про первое значение, что это за энергия Гиббса, не стоитъ никакого обозначения?
Спасибо.
Тему закрываю.
Помогли очень.

[Shlavik]

Нет ничего не написано это мои скромные познание в термодинамике, проде всегда такобозначалась!

ща сделаю обозначение там немнго все сложнее ))

[Shlavik]

елиснадо ка кэто все считалось тюею парагарф 3 то чуть позже там больеш разворотов

вот используемые сокращения


Вообщем то впараграфе 3,1 все объяснено как считалось то, надо?

[chem1990]

Все, теперь понял. Спасибо большое.
Это видать реакции полной диссоциации энергия.
Спасибо.
Помогли.
Большое дело делаете, помогаете братьям по разуму, европейцам (имею ввиду центральную европу).

[Shlavik]

ДА похоже но чтоб не гадать я тетий параграф вам отсчелкаю там вс еописано тчо куда и как считалось!
мне все ранво все скнаить анчнем с нее

[chem1990]

Спасибо, Shlavik! Посмотим !!!

[Shlavik]

БЫСТРО НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ НО ПЕРВЫЕ 3.1 3.2 3.3 3.4 - Я СДЕЛАЛ ОСНОВА ТАМ ОБЪЯСНЕНА!

paragraf 3_1-3_4.zip

СМОТРИТЕ ОСТАЛЬНОЕ ПОЗЖЕЕ

[Shlavik]

полагаю надо еще будет 3.8 но это завтра

[chem1990]

Спасибо, Shlavik. Посмотрю поподробнее!!

[Shlavik]

Завтра выложу весь 3 параграф я его отсканил забыл выложить