логический анализ многих проблем

[НЕКОЗЛЮ]

22/120!!!!

Рациолог, у тебя есть высшее образование, и в какой области? Вот ты сначала получи его, а потом уже говори про людей с высоким и низким IQ. Я не удивлюсь, если ты даже ХАБЗУ не сможешь осилить(в отличие от тех же быдланов). Ну конечно же, какая там хабза, когда у тебя есть твое детище! Зачем тратить время на ненужные вещи, правда? Мой тебе совет: В аптеке есть такое средство, СОНАПАКС называется. Здорово ускоряет рациологические способности. Или еще лучше - галоперидол


Кстати, труды рациолога(прочитал почти половину!) мне чемто напомнили рассказ из cоветской фантастики "Мексиканский Гриб" http://lib.ru/RUFANT/PODGORNYJ/51-05.txt

[рациолог]

<7 ошибок в полутора строках. eukar>
Впрочем от тебя ОСКОРБЛЕНИЕ ВЫСКАЗАННОЕ В НЕПРИЕМЛЕМОЙ ФОРМЕ другого ожидать неприходиться.

Предупреждение: грубые орфографические ошибки, оскорбления и мат.

[Ponny]

Господа, еще есть у кого-нибудь желание с ним пообщаться или уже можно совершать насильственные действия над товарищем??

[рациолог]

Господа, еще есть у кого-нибудь желание с ним пообщаться или уже можно совершать насильственные действия над товарищем??

Чтож вы модератор, вам решать.

[Falcon]

Господа, еще есть у кого-нибудь желание с ним пообщаться или уже можно совершать насильственные действия над товарищем??

Автор темы не обладает конструктивным подходом, рассуждения, по сути не подлежат обсуждению.
Казнить, нельзя помиловать.

[рациолог]

Автор темы не обладает конструктивным подходом, рассуждения, по сути не подлежат обсуждению.
Казнить, нельзя помиловать.

Ну так уж и казнить?

[НЕКОЗЛЮ]

пока могу сказать, что я всю жизнь с самого раннего детства обожал манипуляции со своим сознанием и организмом и в 1999 году я предпринял тяжелейший, опаснейший и интереснейший эксперимент над своим организмом, а именно подвергнул себя 48 дневному голоду с последующим 48 дневным выходом из голода, эксперимент чуть не стоил мне жизни, но тем не менее именно после него и при том вскорости мне пришла в голову психотехника которую я использую.

Рациолаг, а голодание было сухое или нет?
И что за психотехнику вы используете? Интересно..
И еще вопрос: Какого ваше отношение, как рациолога, к ученому Болотову? Тоже ваш земляк кстати.
http://icbs.kiev.ua/pub17.htm

Другими словами, металл магний представляет собой не что иное, как модификацию плавиковой кислоты. Точно так же можно считать, что кальций представляет собой модификацию соляной кислоты:

Зная, что магний является фтористо-литиевой кислотой, а цинк – калиево-литиевой щелочью, можно, соединяя эти элементы друг с другом, произвести ядерную реакцию нейтрализации по схеме Болотова:

Ваш земляк открыл ведь не одну тысячу химических элементов! И психотехниками владел.. например, мог заставить силой воли на поднять столбик ртути в термометре!
У вас есть кумир в науке?

[рациолог]

Не понимаю, а при чём тут борис болотов?

[Ponny]

ну так у вас какое голодание было?? Сухое или может голодание Голубого воришки??

[рациолог]

ну так у вас какое голодание было?? Сухое или может голодание Голубого воришки??

Не то и не другое, а самое настоящее 48 дневное. Кстати сухое голодание больше 3- 4 дней вообще невозможно по очевидным причинам.

[НЕКОЗЛЮ]

Да не, ничего. Мне просто было интересно, может вы знакомы с его трудами, и как вы относитесь к "химии второго поколения". К рациологии это правда никакого отношения не имеет. Так, оффтоп.

Что касается конструктивной критики:

Эта тема посвящена тому почему в наше время рационализм всё чаще считаеться чем-то негативным,а рационально мыслящий человек считаеться чуть ли не опасным негодяем.Высказываю своё мнение,большинство людей испугалось дальнейшего прогресса и наигралось с ним и теперь они хотят обратно на пальмы не понимая,что там смерть их находиться.Просьба высказываться.

Да нет, батенька. Большинству людей вообщето пофиг на рациологию, и на "рационально мыслящего человека" (вспомнилась определение такое: падонки - это кретивно мыслящие люди ) . И пофиг было всегда, как во времена царя нынышнего, так и при совдепии. Просто при совдепии научно технический прогресс активно насаживался в сознания масс, и наука не была чем то позорным, но это еще не означает что советская влать была рациологичной (тогда и жили бы хорошо). Что касается смерти, с чего вы взяли что она находится там? Может наоборот, постоянный "прогресс" быстрее к ней приведет?
Что вы там писали про устойчивое развитие? Что система колеблется около каких то точек? Слабо определить границы применимости этой модели? А в реале - сколько болезней неизлечимых и новых появилось (или увеличилась их распрострененность во много раз)? И что будет дальше при устойчивом развитии? Вон при советской власти люди дышали всякими нафталинами и радиацией облучались, даже искуственную икру делали - и ничего им не было! Но родись новое поколение - все больные. Такими темпами, скоро дети будут рождаться в инвалидных колясках.
Насчет застоя во многих областях (медицина, атомная энергетика) - что тут особенного? Если думаете чтото можно изменить - попробуйте сами! Вот тогда и покажете рациологию на деле. А пока это только демогогия с вашей стороны. [/quote]

[рациолог]

Да нет, батенька. Большинству людей вообщето пофиг на рациологию, и на "рационально мыслящего человека" (вспомнилась определение такое: падонки - это кретивно мыслящие люди ) . И пофиг было всегда, как во времена царя нынышнего, так и при совдепии. Просто при совдепии научно технический прогресс активно насаживался в сознания масс, и наука не была чем то позорным, но это еще не означает что советская влать была рациологичной (тогда и жили бы хорошо). Что касается смерти, с чего вы взяли что она находится там? Может наоборот, постоянный "прогресс" быстрее к ней приведет?

Насчёт того, что большинству людей плевать на логику и логически мыслящего человека согласен полностью. Вот именно при ссср наука была в фаворе, а сейчас в фаворе идиотизм и набивание карманов, да и ещё попы которые больше похожи не на людей, а на мешки с салом, водкой и говном, так сказать духовное возрождение народа методом дибилизации. Может приведёт к смерти, а может к бессмертию, а вот падение цивилизации в средневековье точно приведёт к смерти.

Что вы там писали про устойчивое развитие? Что система колеблется около каких то точек? Слабо определить границы применимости этой модели? А в реале - сколько болезней неизлечимых и новых появилось (или увеличилась их распрострененность во много раз)? И что будет дальше при устойчивом развитии? Вон при советской власти люди дышали всякими нафталинами и радиацией облучались, даже искуственную икру делали - и ничего им не было! Но родись новое поколение - все больные. Такими темпами, скоро дети будут рождаться в инвалидных колясках.

Новых болезней кроме спида не появилось вообще нисколько, а вот увеличение распространения болезней свидетельствует только о том, что люди стали до них доживать ибо скажем в средневековье средний срок жизни был 30 лет и до подавляющего большинства болезней люди просто не доживали. Отсюда следует простой вывод, необходимо как можно скорее осваивать генную инженерию и приступать к ремонту человека на генетическом уровне.

Насчет застоя во многих областях (медицина, атомная энергетика) - что тут особенного? Если думаете чтото можно изменить - попробуйте сами! Вот тогда и покажете рациологию на деле. А пока это только демогогия с вашей стороны.

Да особенного тут ничего, однако лично меня терзают смутные подозрения, что застой сей появился не сам собой, а с помощью определённых социальных институтов.

[НЕКОЗЛЮ]

да и ещё попы которые больше похожи не на людей, а на мешки с салом, водкой и говном

Ну а что генсеки при советсткой власти, на гвоздях спали? Они тоже были трутнями еще теми. Да и попы далеко не все такие негодяи. А что такого кстати? Ну нравится им не мерсике кататься, они что, не люди чтоли? Или вам хочется жить в советской коммуналке, питаться по талонам, ходить в 1 паре протертой обуви по нескольку лет, и штанах проссатых?

Новых болезней кроме спида не появилось вообще нисколько, а вот увеличение распространения болезней свидетельствует только о том, что люди стали до них доживать ибо скажем в средневековье средний срок жизни был 30 лет и до подавляющего большинства болезней люди просто не доживали.

А вот это бред! Есть конечно и болезни, до которых стали доживать (какие интересно?), но многие стали именно молодеть и увеличивать численность. А в этом прямая заслуга загрязнения окружающей среды. Сейчас даже школьников полностью здоровых не много. Аллергиков много особенно в городах. Я уж не говорю про неврозы, распространенность которых выросла за последние 50 лет почти в 30 раз. Спид - не в 20 веке появился, а был всегда. Насчет новых болезней - они точно есть, или до 20 века они были единичны. Не могу припомнить что конкретно(разе только "синдром хронической усталости").
Приступить к ремонту человека на генетическом уровне - это как интересно? С помощью эвгеники?
Давайте так: Каким именно, вы считаете должно быть устойчивое развитие человечества? И где доказательство, что именно этот путь развития наиболее рационален? Может сначала исстребить всех не рационально мыслящих людей?
[/quote]

[Mendeleev]

Варианты энэргетики будущего

Эта тема посвящена анализу возможных вариантов развития энергетики будущего.Тема навеяна тем,что энергоресурсы не бесконечны и подобное растранжиривание энергоресурсов вообще и углеводородов в особенности долго продолжаться не может.И заметьте,что ещё не поднялись в полный рост такие титаны и колоссы как китай и индия,а ведь когда эти исполины поднимуться в полный рост и доведут свой уровень жизни хотя-бы до уровня жизни какой-нибудь польши то рентабельные энергоресурсы будут израсходованы за какие-нибудь 20-30 лет.Под рентабельными энергоресурсами э имею в виду те энергоресурсы добыча которых энергетически рентабельна.Выходов из сложившейся ситуации несколько вот они:1 делать вид,что всё нормально и ожидать неизбежного коллапса.2 попытаться ограничить потребление.3 разрабатывать энергетику будущего.Как вы понимаете 3 вариант наиболее оптимален.Вести разработку энергетики будущего на мой взгляд необходимо в 3 направлениях,а именно 1 совершенствование АЭС.2 работы в области термояда.3 работы в области строительства на орбите земли полей солнечных батарей.Прошу высказываться

Варианты энэргетики будущего

Энергетика это моё .

энергоресурсы не бесконечны

Энергоресурсы по сути бесконечны, но имеют свойства рассеиваться(до определённого предела, по крайней мере в видимой части вселенной тело не может охладиться ниже 3К) и переходить в другие(ненужные для конкретного процесса) формы.
Рассеивание, переход энергоресурсов конечно есть и это не может не огорчать- запасы водорода на солнце(до его устойчивого состояния, т.е. до того как наша любимая звезда начнёт перевоплощаться в красного карлика) закончатся приблизительно через 5 миллиардов лет, запасы урана при полном переходе на атом и некоторое ожидаемое возрастание потребление через 5000 лет, запасов дейтерия(если конечно кто додумается осуществить термояд) через сотни тысяч/миллионы лет.

" ещё не поднялись в полный рост такие титаны и колоссы как китай и индия,а ведь когда эти исполины поднимуться в полный рост и доведут свой уровень жизни хотя-бы до уровня жизни"

Енергопотребление на душу населения и уровень жизни разные вещи: тому пример Украина где расход энергии на ед. населения один из самых высоких в мире(из-за энергоёмкого производства и неэффективного использования), а уровень жизни... Такие большие по численности населения как Китай и Индия отстают разве что по потреблению жидких нефтепродуктов на ед. населения, но не по энергозагруженности производства, наоборот именно такие страны являются источником сырья(металл, химпродукция) требующего больших энергетических затрат, а развитые капиталистические страны(Япония, Щвейцария) прежде всего занимаются технологически и наукоёмкой, вторичной обработкой, которая не требует таких затрат энергии.

"рентабельные энергоресурсы будут израсходованы за какие-нибудь 20-30 лет.Под рентабельными энергоресурсами э имею в виду те энергоресурсы добыча которых энергетически рентабельна."

Нефть, газ- да, возможно, хотя по прогнозам это лет 50. Но каменный/бурый уголь- вполне "рентабельный энергоресурс", лет через 500! а то и 1000, в этом легко убедиться если сопоставить разведанный запасы нефти/газа и углей, один только Тунгусский бассейн чего стоит.

"1 совершенствование АЭС"

АЭС в техническом плане доказали свою большую надёжность и относительную экологичность работы, самая печально известная авария произошла из-за человеческого фактора, даже без единой АЭС с еще большими катастрофическими последствиями может быть теоретически ядерная война, которая само собой может произойти исключительно из-за человеческого фактора.

"2 работы в области термояда."

Если трудности термояда будут преодолены то человечество на очень долго избавится от энергетических проблем, а газ и бензин станут дешевле!)

"3 вариант наиболее оптимален"

Самый оптимальный.

"3 работы в области строительства на орбите земли полей солнечных батарей."

Даже не надо тянуться в космос, например если создать каскад солнечных батарей(гелиоконцентраторы тепла с паротурбинным циклом- самый дешевый вариант) общей площадью примерно с азовское море, в малооблочном южном районе земли, например Северная Африка, то всё сегодняшние энергетические потребности ЕС были бы обеспеченны.
Даже на сегодня стоимость капиталовложений на создание солнечных станций в десять раз превышает затраты на строительство ТЭЦ, но это не так уж много если учесть последующею выгоду от более дешевой энергии и небольшую часть затрат на новое энергетическое строительство в развитых странах от общего ВВП, примером тому служит USA на военные программы которых ежедневно тратится более 1 миллиарда $, если бы после 1991г. соединённые штаты переориентировали половину этих затрат на солнечную энергетику- возможно, кто знает, сейчас Садам Хусейн был желанным официальным гостем белого дома и по прежнему правил Ираком .