Современные Нобелеввские премии по химии

[Findarato Ingoldo]

Уважаемые коллеги, хотелось бы узнать ваше мнение, насколько вы считаете адекватным и правильным подход Нобелевского комитета в ежегодном распределении химический Нобелевских премий.
ИМХО складывается впечатление, что работы многих нобелевских лауреатов конца ХХ - начала ХХI века, будучи бесспорно красивыми и добротными, не отражают главной сущности премии а именно - breakthrough в области химических знаний.

[max_kar]

Например?

[Findarato Ingoldo]

Ну, хотя бы премия этого года - она вручена Роджеру Корнбергу за "изучение молекулярного механизма транскрипции клеток эукариотов" (for his studies of the molecular basis of eukaryotic transcription).
Работы в этой области ведутся с 1959 года (нынешний нобелевский лауреат-химик 1947 г.р), многое из того, что есть в обосновании нобелевского комитета (http://nobelprize.org/nobel_prizes/chem ... madv06.pdf) давно вошло в учебники по биохимии, причем без ссылки на работы Корнберга.
Хотя, есть тут один ньюанс - опять же из пресс-релиза"Forty-seven years ago, the then twelve-year-old Roger Kornberg came to Stockholm to see his father, Arthur Kornberg, receive the Nobel Prize in Physiology or Medicine (1959) for his studies of how genetic information is transferred from one DNA-molecule to another.".
Нобелевские лауреаты как генетически наследуемый признак получается?

[max_kar]

Берги, Корнберги.
А есть еще родственники?
Ну Кюри (супруги)

[slavert]

еще и дети Кюри, вроде там на сайте разные данные были, типа пары отец сын и все в таком духе

[eukar]

Просто прорыв не сразу видно, а по прошествии нескольких лет (минимум). За это время он успевает войти в учебники...
А вообще да. Нынешние новости химии на кемпорте интереснее читать, чем рассказы о нобелевках.
Кстати, об истощении крупных премий была большая статья несколько лет назад (могу ошибаться, кажется, в "Химии и жизни"). Помнится, я с глобальными выводами из нее не согласился, но тенденция налицо.

[Findarato Ingoldo]

Спасибо за высокую оценку новостной странички . Вот уже неделю, как пишу туда

[eukar]

Да, я хотел в тему о новостях респект запустить, да не успел/забыл. Так держать!

[max_kar]

Просто прорыв не сразу видно, а по прошествии нескольких лет (минимум). За это время он успевает войти в учебники...
А вообще да. Нынешние новости химии на кемпорте интереснее читать, чем рассказы о нобелевках.
Кстати, об истощении крупных премий была большая статья несколько лет назад (могу ошибаться, кажется, в "Химии и жизни"). Помнится, я с глобальными выводами из нее не согласился, но тенденция налицо.

Или провал. Многие до сих пор спорят, надо ли было давать премию Мюллеру за ДДТ. Когда давали, о будущих последствиях ДДТ и не подозревали

[Findarato Ingoldo]

Тут палка о двух концах. Пока ДДТ не распылили в Амазонских болотах, смертность от малярии в Южной Америке шла на миллионы в год, после обработки - снизилась до статистических случаев.

[max_kar]

Да понятно. Лучше с ДДТ, чем без. Но многие так не считают. До сих пор в умерших оленях находят следы ДДТ.

[slavert]

я думаю если дохлых московских голубей проверить или рыбу из Москвы-реки там много гораздо более интересных соединений чем ДДТ можно найти

[ИСН]

Дак мы их и не едим.

[slavert]

я дохлых оленей то же не употребляю, по крайней мере если они своей смертью умерли. Так оленина иногда бывает в столовой

[Germiona]

А где эта новостная страничка, которую все хвалят?

[eukar]

http://www.chemport.ru/newsarchive.shtml

Там же можно на новости подписаться.

[Germiona]

Нашла, спасибо
А нет ли тут на сайте списка конференций на будущий год? Я тут пока обживаюсь

Прошу прощения у автора темы за некоторое от нее отступление

[Hedgehog]

я дохлых оленей то же не употребляю, по крайней мере если они своей смертью умерли. Так оленина иногда бывает в столовой

Это шо за столовые такие???

[eukar]

Нашла, спасибо
А нет ли тут на сайте списка конференций на будущий год? Я тут пока обживаюсь

Прошу прощения у автора темы за некоторое от нее отступление

В явном виде нет. На форуме есть специальный раздел, куда периодически люди постят объявления. Я вот недавно кинул туда 4 конференции из своей папки "Избранное"

[Findarato Ingoldo]

Просто прорыв не сразу видно, а по прошествии нескольких лет (минимум). За это время он успевает войти в учебники...
А вообще да. Нынешние новости химии на кемпорте интереснее читать, чем рассказы о нобелевках.
Кстати, об истощении крупных премий была большая статья несколько лет назад (могу ошибаться, кажется, в "Химии и жизни"). Помнится, я с глобальными выводами из нее не согласился, но тенденция налицо.

Конечно, прорыв не сразу видно, так и премии, наверное, стоит давать, когда этот прорыв реально виден. Метатезис, катализаторы Груббса - им сколько лет? Феномен, если я не ошибаюсь, описан в конце 80-х, а премия - только в прошлом году.