Бром

[surius]

Коллеги, нужен быстрый совет

Есть система содержащая несколько атомов брома, какой базовый набор посоветуете для него. И нужно ли накручивать псевдо на него, или "и так сойдет"?

Заранее спасибо

[Гесс]

Это какой то очень среднепотолочный вопрос, ну или я его непонимаю.
Что такого особого в атоме брома?
Ну допустим cc-pVDZ, 6-31+G* или def2-SVP
Какие псевдо вы хотите накрутить? Релятивизм или Core Potential?

[surius]

Какие псевдо вы хотите накрутить? Релятивизм или Core Potential?

Core Potential, конечно, простите нужно было уточнить.

[Гесс]

def2-SVP (и прочие карслрушные базисы) потенциальный.
Я бы постарался считать все атомы в одном базисе, это все же не переходной металл для особых наворотов.

[amge]

Про базис не могу ничего посоветовать - не варьировал, есть небольшое сравнение методов. Я считал конформации тетрабромциклогексенов, образующихся в реакции бензола с бромом, и сравнивал с экспериментом (на диаграмме по ссылке экспериментальные структуры помечены стрелками) . riMP2 существенно лучше, чем DFT/PBE (по той же ссылке, чуть ниже) и по геометриям, и по относительным энергиям. По меньшей мере в одном случае (RSSR2 vs. RSSR1) DFT откровенно врет. И, кстати, эта пара конформеров может служить тестом на правдивость метода (расчет будет не очень тяжелым, особенно с ECP-базисом).

[surius]

Спасибо за ответы. Суть работы в том, что есть x-ray data для соединения содержащего около 50 тяжелых, четыре из которых атомы брома. есть задумка, на первом этапе, посчитать одиночную молекулу, потом стак, потом к 6, и в завершении 10. Понятно что когда их 10 (6 думаю тоже) ни в какие ворота это не пролезет. Поэтому, думал одну и стак посчитать честно, а 6 и 10 бахнуть в ONIOM (MO:MO). Ну и собственно сейчас думаю с чего начать, да и как сделать. Потому как есть подозрения что MO:MO тоже будет не дешево.