Относительно цен: таможенные пошлины минимальны, а вот затраты на разработку - наверняка сказываются, очистка препаратов - очень может быть...
Однако, мы обсуждали эффективность химиотерапии...
Discodermolide, Novartis и антираковая терапия
уже есть в аптеках Москвы от 75000 рублей одна упаковкаЯ не знаю сколько стоит этот Гливек
http://www.medlux.ru/dsearch/ddb.cgi?pa ... &allds=yes
Славерт, ты же историю хорошо знаешь. До Гливека никто верил что киназы можно селективно ингибировать. Никто этим не занимался, кроме как на Новартисе. А если и занимались то безуспешно. Это был первый proov of concept. А как Гливек сделали вопреки всем хулителям, так сразу все и ринулись копошиться и искать какую бы еще киназу проингибировать. Почитай книжку Mr. Васеллы "Madic Cancer Bullet", если интересно. Такие открытия должны приносить какие-то деньги.slavert писал(а):вот и я о том же, я понимаю дискодермолид бы так стоил, его сварить гемор, а это вообще даже Ненайденко без проблем сварит
Таксол кстати значительно дешевле
Короче учитесь у Новартиса делать бабло
Ладно, хемотерапия рака-полная муть, больных видел много, сначала они желтеют первую неделю-две после терапии, потом отходят, но начинает болеть печень и почки, начинают выпадать волосы, потом худеют и полгода- два, в зависимости от типа опухоли и трандец. А из больного раком можно любую сумму вытянуть, тем более на спонсорство подобных контор, один из примеров, госпожа Миног отвалила несколько десятков лимонов зелени, как прихватило.Alexei писал(а):Славерт, ты же историю хорошо знаешь. До Гливека никто верил что киназы можно селективно ингибировать. Никто этим не занимался, кроме как на Новартисе. А если и занимались то безуспешно. Это был первый proov of concept. А как Гливек сделали вопреки всем хулителям, так сразу все и ринулись копошиться и искать какую бы еще киназу проингибировать. Почитай книжку Mr. Васеллы "Madic Cancer Bullet", если интересно. Такие открытия должны приносить какие-то деньги.slavert писал(а):вот и я о том же, я понимаю дискодермолид бы так стоил, его сварить гемор, а это вообще даже Ненайденко без проблем сварит
Таксол кстати значительно дешевле
Короче учитесь у Новартиса делать бабло
Так все и было, но до Гливека. Впрочем все-таки процитирую Васеллу что называется немного о философии Новартиса: "A few years ago lifestyle drugs like Viagra were all the rage. Novartis was actually criticized for not having any of these drugs; but we were never stung by the critisism. It seems so much important to us to be involved in researching and developing life-saving drugs. That is why Gleevec is so close to my heart"Сержл писал(а):Ладно, хемотерапия рака-полная муть, больных видел много, сначала они желтеют первую неделю-две после терапии, потом отходят, но начинает болеть печень и почки, начинают выпадать волосы, потом худеют и полгода- два, в зависимости от типа опухоли и трандец. А из больного раком можно любую сумму вытянуть, тем более на спонсорство подобных контор, один из примеров, госпожа Миног отвалила несколько десятков лимонов зелени, как прихватило.Alexei писал(а):Славерт, ты же историю хорошо знаешь. До Гливека никто верил что киназы можно селективно ингибировать. Никто этим не занимался, кроме как на Новартисе. А если и занимались то безуспешно. Это был первый proov of concept. А как Гливек сделали вопреки всем хулителям, так сразу все и ринулись копошиться и искать какую бы еще киназу проингибировать. Почитай книжку Mr. Васеллы "Madic Cancer Bullet", если интересно. Такие открытия должны приносить какие-то деньги.slavert писал(а):вот и я о том же, я понимаю дискодермолид бы так стоил, его сварить гемор, а это вообще даже Ненайденко без проблем сварит
Таксол кстати значительно дешевле
Короче учитесь у Новартиса делать бабло
"For the very first time cancer patients - specifically, patients passing through the early stages of CML - have eliminated or at least slowed down the cancer within them by simply taking few pills each day. This means no injection is required, no radiation, no surgery. It also means the absence of the common side effects in chemotherapy: vomiting profuse diarrhea, infections, and bouts of massive depression. The capsule allows most patients to lead a normal life"
Может и так, только даже сильные мира сего, кому выкинуть 3 тонны зелени, как за сигаретами сходить больше трех лет не протянули, пример г-жа Горбачева.Alexei писал(а):Так все и было, но до Гливека. Впрочем все-таки процитирую Васеллу что называется немного о философии Новартиса: "A few years ago lifestyle drugs like Viagra were all the rage. Novartis was actually criticized for not having any of these drugs; but we were never stung by the critisism. It seems so much important to us to be involved in researching and developing life-saving drugs. That is why Gleevec is so close to my heart"Сержл писал(а):Ладно, хемотерапия рака-полная муть, больных видел много, сначала они желтеют первую неделю-две после терапии, потом отходят, но начинает болеть печень и почки, начинают выпадать волосы, потом худеют и полгода- два, в зависимости от типа опухоли и трандец. А из больного раком можно любую сумму вытянуть, тем более на спонсорство подобных контор, один из примеров, госпожа Миног отвалила несколько десятков лимонов зелени, как прихватило.Alexei писал(а):Славерт, ты же историю хорошо знаешь. До Гливека никто верил что киназы можно селективно ингибировать. Никто этим не занимался, кроме как на Новартисе. А если и занимались то безуспешно. Это был первый proov of concept. А как Гливек сделали вопреки всем хулителям, так сразу все и ринулись копошиться и искать какую бы еще киназу проингибировать. Почитай книжку Mr. Васеллы "Madic Cancer Bullet", если интересно. Такие открытия должны приносить какие-то деньги.slavert писал(а):вот и я о том же, я понимаю дискодермолид бы так стоил, его сварить гемор, а это вообще даже Ненайденко без проблем сварит
Таксол кстати значительно дешевле
Короче учитесь у Новартиса делать бабло
"For the very first time cancer patients - specifically, patients passing through the early stages of CML - have eliminated or at least slowed down the cancer within them by simply taking few pills each day. This means no injection is required, no radiation, no surgery. It also means the absence of the common side effects in chemotherapy: vomiting profuse diarrhea, infections, and bouts of massive depression. The capsule allows most patients to lead a normal life"
Во-первых CML это только одна из форм лейкемии, во-вторых появился он не так давно, а самое приятное для Новартиса что полностью все-таки мало кто выздоравливает поэтому постоянно надо принимать эти чудо-таблетки
Но вообще цена меня поразила, могли бы хотя бы в пять раз дешевле продавать, раз синтезировать его очень просто
Но вообще цена меня поразила, могли бы хотя бы в пять раз дешевле продавать, раз синтезировать его очень просто
Тут ещё такое дело.
1) Цена в аптеке не зависит от себистоимости (с учётом на разработку).
2) Ненайденко или pH<7 могут сварить хоть мегатонну действующего вещества, но иные компоненты в таблетке могут благоприятно влиять на фармакодинамику(кинетику) этой ботвы. Вобщем важна так сказать оригинальная рецептура от Новартиса.
Далее, а кому патент то принадлежит на этот Гливек. Я думал, что Новартису. Раз ему, то причём тут какойто патент который выдан какимто индусам? Этож тогда не Гливек, а какаято хрень. Где я неправ?
1) Цена в аптеке не зависит от себистоимости (с учётом на разработку).
2) Ненайденко или pH<7 могут сварить хоть мегатонну действующего вещества, но иные компоненты в таблетке могут благоприятно влиять на фармакодинамику(кинетику) этой ботвы. Вобщем важна так сказать оригинальная рецептура от Новартиса.
Далее, а кому патент то принадлежит на этот Гливек. Я думал, что Новартису. Раз ему, то причём тут какойто патент который выдан какимто индусам? Этож тогда не Гливек, а какаято хрень. Где я неправ?
Хых, ну если этот Гливек дает хоть какое-то улучшение - это уже неплохо, потому как лейкемия - одна из самых сложных, не поддающихся лечению разновидностей рака. Другой вопрос - цена. Конечно же, Новартис из эстетических соображений мог бы и не стремиться к сверхприбылям - это дало бы им возможность получения денег от лечения бОльшего числа больных.
Но, видимо, препарат еще не настолько хорошо себя зарекомендовал в клиниках, чтобы Новартис мог поручиться за улучшение состояния у большого числа пациентов. Мне кажется, случись что - оправдаться или списать на статистику смерть десяти пациентов легче, чем если препарат не сработает уже в миллионах случаев.
Конечно, очень важно, что есть такие компании, которые всерьез занимаются проблемой и уже имеют какие-то успехи. Я думаю, для многих здесь присутствующих это станет актуально через несколько деястилетий. Успели бы они со своими разработками к тому времени..
Но, видимо, препарат еще не настолько хорошо себя зарекомендовал в клиниках, чтобы Новартис мог поручиться за улучшение состояния у большого числа пациентов. Мне кажется, случись что - оправдаться или списать на статистику смерть десяти пациентов легче, чем если препарат не сработает уже в миллионах случаев.
Конечно, очень важно, что есть такие компании, которые всерьез занимаются проблемой и уже имеют какие-то успехи. Я думаю, для многих здесь присутствующих это станет актуально через несколько деястилетий. Успели бы они со своими разработками к тому времени..
although we appreciate diversity in our company being conservative we cannot accept any unexpected efforts to reach one's cbrtkm
Ну я не знаю про конкретно этот вид заболевания, но вот тот, кто решит проблему рака - я думаю ему деньги уже и не нужны будут, потому как по памятнику ему поставят буквально в каждом городе. Это покруче Пастера будет...
although we appreciate diversity in our company being conservative we cannot accept any unexpected efforts to reach one's cbrtkm
Стоимость активной субстанции обычно составляет не более 10% от стоимости лекарственной формы. Однако, ничего особенно оригинального (помимо иматиниба мезилата) в капсулах с гливеком нет.Cherep писал(а):Тут ещё такое дело.
1) Цена в аптеке не зависит от себистоимости (с учётом на разработку).
2) Ненайденко или pH<7 могут сварить хоть мегатонну действующего вещества, но иные компоненты в таблетке могут благоприятно влиять на фармакодинамику(кинетику) этой ботвы. Вобщем важна так сказать оригинальная рецептура от Новартиса.
Далее, а кому патент то принадлежит на этот Гливек. Я думал, что Новартису. Раз ему, то причём тут какойто патент который выдан какимто индусам? Этож тогда не Гливек, а какаято хрень. Где я неправ?
У Новартиса есть патент. Но индусы тоже его запатентовали в России. Претензии индусов на новизну основаны на новых методах синтеза и использовании новой кристаллической /аморфной формы иматиниба мезилата.
Ну это метод получения. А само вещество то чьё? В патентах же заявляются права на вещества. Или нет?horks писал(а): У Новартиса есть патент. Но индусы тоже его запатентовали в России. Претензии индусов на новизну основаны на новых методах синтеза и использовании новой кристаллической /аморфной формы иматиниба мезилата.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: maks и 6 гостей