Гигроскопичный материал?

[RTR]

Азотная ловушка - это хорошо. Но тут встаёт вопрос цены жидкого азота и вопрос разморозки этой ловушки, когда она забивается людом.

Ради минутного цикла вакуумирования, сооружать подобную ловушку - не фонтан!
Степень вакуумирования, я имею ввиду -1, это абсолютный вакум, а -0,85, это чуть меньше. Мне бы ловушку типа бензофильтра, с каким нибудь твёрдым наполнителем.

[ИСН]

Ну и насыпьте туда твёрдой щёлочи.

[Сержл]

Простите за вторжение в Вашу дискуссию, но может столь интенсивную коррозию вызывает не только и не столько сама влага, как, возможно, и другие вещества?

Хотя я в химии- "чайник", но, не на столько. Вакуум насос втягивает в себя исключительно конденсат, который накапливается в бункере - это точно! Через 2 месяца работы, при сливе "старого" масла, на поверхности его плавает водичка.

Тут не химией, тут механикой пахнет, поставте в свой подвал обычную улитку с электромотором, ну и дыру надо прорубить для обратной тяги, но и щелей хватит.

[Iskander]

... !!!! .....

Это вместо крепких выражений.

Итак, считаем:
-1 - понимаем как абсолютный вакуум. То есть откачано 100% газа.
- 0,85 - откачано 85% газа. Осталось - 15%. То есть 0,15 атмосферы
То есть около 114 мм ртутного столба.
Это - МНОГО.

Выводы.
Система сифонит во все щели.
Насос скопытился. В смысле если масляный насос даёт такой вакуум - то он ремонту уже не подлежит.

Короче, что надо делать:
Ставим водоструйный насос (или 2 параллельно) и забываем про проблемы осушки и конденсата.
Ставим мембранный насос и снова забываем про проблемы осушки и конденсата.
Герметизируем систему и снова забываем про проблемы осушки и конденсата.

[amik]

То RTR
Судя по величине остаточного давления в Вашей системе она(система) совсем не вакуумная. Где-то происходит перманентный подсос атмосферного воздуха Тут уже нельзя грешить на сорбцию воды материалами теплоизоляции "бункера" в ночное время. Либо не герметичен "бункер" либо коммуникации бункер-насос либо сам насос. Если такое разрежение устраивает
Наиболее радикальный, но и самый затратный путь это смена типа используемого насоса. Коллега Iskander дал несколько рекомендаций, хотя водоструй рассматривать всерьез по многим причинам не стоит (низкая производительность, постоянно текущая вода и т.д.).
Иначе для осушки проходящего воздуха вполне можно использовать толстостенный стеклянный сосуд с двумя трубками(годится какая-нибудь 2-3х литровая банка для консервирования ) Трубка от "бункера" должна доходить до дна сосуда, вторая отходит непосредственно от крышки. Засыпать в банку доступный осушитель, щелочь-одноразовый, гранулированный силикагель-многоразовый(но требует прогрева до 300-400град для регенерации), сверху слоя положить слой пылеуловителя типа ваты и вперед. Ничего нового здесь изобрести уже не получится
Простенький отечественный мембранник стоит 8-9 тыс. рублей

[RTR]

Пожалуй так и сделаю, силикогель в баночку со входным и выходными штуцерами.
Искандеру. Ваш аналитический ум - поражает!
Вы правы в ваших заключениях, НО, Печь у меня програмная и все параметры задаются изначельно, до пуска.В том числе и степень вакуумирования, так что ничего у меня не протекает ни откуда. (слава богу).

[Iskander]

Насчёт герметизации системы предлагаю проверить.

Самый простой способ - заткнуть пальцем выходной штуцер насоса. В норме - оттуда воздух не идёт. Если есть подсос - то оттуда постоянно "дует".

[Константин_Б]

Иначе для осушки проходящего воздуха вполне можно использовать толстостенный стеклянный сосуд с двумя трубками(годится какая-нибудь 2-3х литровая банка для консервирования )

Это всё хорошо, но простая банка скорее всего жахнет при вакуумировании. Следует выбрать нечто более толстостенное. И не помешает ещё какая-нибудь дополнительная обрешётка.