Ысчо один флуд (название пока условное)

[stearan]

.. на французском, а там никаких фрэнглишизмов

ну, вполне логично, что французы не утруждались переводить "юмор за свой счет" тем временем у англоязычных тот самый юмор в адрес французов зарабатывает немалые понты . в общем, при переводе такие качества часто теряются. интересно, в русском переводе это как-нибудь отражено?

[Любитель_Манниха]

Да и буржуй -- явление временное, законная и справедливая власть может его взять и прогнать.

Стало быть.... OH SHI~~

[Smol]

Стало быть.... OH SHI~~

А что Вы хотели в год 100-летия Великой Октябрьской Социалистической Революции? Естественно, ее повторения!
Понятно, что - на новом уровне, с учетом накопленного прогрессивным человечеством опыта построения безклассового общества.
И новых научных разработок идей марксизма-ленинизма, например, религия теперь - не "опиум для народа", а вполне прогрессивное дело.
А все остальные концепции социализма: государственная собственность на все средства производства, плановость хозяйства, идеологическое руководство обществом со стороны одной, наиболее передовой и прогрессивной партии - партии рабочего класса, социальное обеспечение трудящихся по принципу "от каждого - по способностям, каждому - по труду" - это все восстанавливается как тогда и было.
Вот мне непонятно: это как, пока только в России или уже сразу - в мировом масштабе?

[зыркало1]

Пардонте, но это Маниловщина... Пока не задумаетесь о том, что в марксизме-ленинизме вполне достаточно признаков религии,
если не попытаетесь осмыслить известные нынче факты, трудно двигаться дальше... Не забывайте про психологию...

[Smol]

в марксизме-ленинизме вполне достаточно признаков религии...

Марксиз-ленинизм - это не религия, а наука, причем передовая и подтвержденная практикой (как известно, именно практика - критерий истины).
Религия имеет основой веру, а марксизм-ленинизм в вере во что-то (то есть, в положениях, которые надо принимать как догму) не нуждается, он является осмыслением всего пройденного человечеством исторического пути, неуклонно ведущего его (то есть - человечество) в бездну к построению безклассового коммунистического общества, так сказать - к построению рая на земле.

[Vittorio]

Религия имеет основой веру, а марксизм-ленинизм в вере во что-то (то есть, в положениях, которые надо принимать как догму) не нуждается, он является осмыслением всего пройденного человечеством исторического пути, неуклонно ведущего его (то есть - человечество) в бездну к построению безклассового коммунистического общества, так сказать - к построению рая на земле.

коллега Smol, какая муха вас укусила? Вы чего?

[Smol]

Вы чего?

Я просто развиваю мысль коллеги chaus'а, только и всего...
Кстати, Вы что, против того, что марксизм-ленинизм - это наука? Вы считаете его религией?

[Jeffry]

Религия - опиум для народа, а марксизм - наоборот - народ для опиума.

[Любитель_Манниха]

Кстати.

[Vittorio]

Кстати, Вы что, против того, что марксизм-ленинизм - это наука? Вы считаете его религией?

разумеется, не считаю.

[Smol]

разумеется, не считаю.

Очень жаль, что Вы так сухо ответили. Понимаете, классический марксизм-ленинизм был разработан в условиях доминирования промышленного, индустриального производства, сейчас в связи с очень заметными преобразованиями в формах такого общественного труда характер производства сильно изменился (недаром в американских городах образовались целые кварталы. жители которых фактически ничего не делают, однако все блага от общества получают в достатке, в том же направлении движутся и те, кто активно переселяется в развитые европейские страны, рассчитывая на пособие), жить на свете всем стало легче - например, проблема голода в мире почти уже решена.
Надеюсь. что скоро будет решена и проблема энергетики (например, за счет технологий LENR) - и тогда можно будет говорить о создании совершенно другой материально-технической базы общественного производства. используя которую можно будет перейти к другим, высшим формам социального устройства - к социализму, а впоследствии - возможно и к коммунизму.
Это все надо уже сейчас осмыслять. Вот чем должны (по моему мнению) заниматься те, кто намерен развивать творческие направления, заложенные классиками.

[Любитель_Манниха]

разумеется, не считаю.

Очень жаль, что Вы так сухо ответили.

Там, где просто - ангелов со сто

[Vittorio]

Очень жаль, что Вы так сухо ответили.

не, ну я могу и размочить, если что

Понимаете, классический марксизм-ленинизм был разработан в условиях доминирования промышленного, индустриального производства, сейчас в связи с очень заметными преобразованиями в формах такого общественного труда характер производства сильно изменился (недаром в американских городах образовались целые кварталы. жители которых фактически ничего не делают, однако все блага от общества получают в достатке,

есть такой момент. Но и марксизм тоже на месте не стоит. Недавно вот фильм вышел- "Маркс. Перезагрузка". Зацените, когда время будет.

в том же направлении движутся и те, кто активно переселяется в развитые европейские страны, рассчитывая на пособие), жить на свете всем стало легче - например, проблема голода в мире почти уже решена.

да ладно.
не далее как два дня назад
ООН заявила о самом масштабном гуманитарном кризисе за 72 года
Когда ГМО форсили, кстати, одним из аргументов было то, что новые культуры решат проблему продовольственного кризиса. Оказалось, что это не так. В одних странах фриганствуют, а в других дети по-прежнему от голода умирают. Не в урожайности дело, а в социально-экономических отношениях.

[Maloy]

существует такое мнение, что значительные достижения в нашей стране в эпоху Сталина были сделаны за счет колосальных человеческих ресурсов... однако, если посмотреть статистику по количеству людей владеющих русским языком за последние 100 лет, то окажется, что в 1900 году их было 105 млн.чел.; в 1940 - 180; в 1980 - 280, а в 1990 - 312 и вот у меня такой вопрос: это ж что получается, что людей стало в 2-3 раза больше и они стали в 2 раза меньше работать? либо производительность труда упала в 2 раза? исчезли эксплуататоры и производительность труда резко стала падать? тк известно, что необходимым условием существования капиталистической эксплуатации является высокая производительность труда...

[chaus]

в 1900 году их было 105 млн.чел.; в 1940 - 180; в 1980 - 280, а в 1990 - 312 и вот у меня такой вопрос: это ж что получается, что людей стало в 2-3 раза больше и они стали в 2 раза меньше работать? либо производительность труда упала в 2 раза?

А откуда сведения, что стали хуже работать или упала производительность? Это не так. Просто уровень жизни вырос, объём потребляемых трудящимися материальных благ при Брежневе был куда больше, чем при Сталине.

Вот другой вопрос, куда всё делось при Ельцине? И как это катастрофическое ухудшение уровня жизни трудящихся связано с тем, что

в американских городах образовались целые кварталы. жители которых фактически ничего не делают, однако все блага от общества получают в достатке, в том же направлении движутся и те, кто активно переселяется в развитые европейские страны, рассчитывая на пособие

Вот куда копать надо. Уничтожение социального паразитизма сперва в России, а потом в глобальном масштабе -- реальный путь к улучшению качества жизни трудящихся.

[зыркало1]

Братцы, вы чо?? Один Имярек разворовал Россию или воспитанные нами?

[Vittorio]

это ж что получается, что людей стало в 2-3 раза больше и они стали в 2 раза меньше работать? либо производительность труда упала в 2 раза? исчезли эксплуататоры и производительность труда резко стала падать? тк известно, что необходимым условием существования капиталистической эксплуатации является высокая производительность труда...

есть еще вариант - больше ленивых людей стало учить русский язык.

[Smol]

Фильм правда надо посмотреть, интересно...

Обратил внимание, что голод не там, где плохо с едой, а там, где между собой воюют. Примеры Йемена, Южного Судана, Нигерии и Сомали весьма показательны, почему-то не голодают же люди в островных государствах Тихого Океана, хотя там и с водой, и с едой должно быть трудновато (если вспомнить рассказы Джека Лондона).
Поэтому мне удивительна логика коллеги chaus'а - скорее не трудящиеся покажут бездельникам как надо "свободу любить", а наоборот - бездельники перевоспитают трудящихся в своем духе, ибо как известно серая масса быстро вычисляет "белых ворон" и заставляет их вести себя "как все", не выпячиваться и слушаться вожаков стаи...
Опять же - ограничив доступ соотечественников к необходимым ресурсам (например, к гуманитарной продовольственной помощи) - получаешь дополнительное средство власти и влияния, понятно, что даже в мире изобилия всегда найдутся люди (и их не стоит называть "капиталистами" или "буржуями", надо им какое-то другое определение найти), которые захотят возвыситься над окружающими таким образом.
Мао Цзедун это определял так: "Винтовка рождает власть".

[Jeffry]

их не стоит называть "капиталистами"

Их можно назвать демократами. Как правило, на волне демократии им и удается возвыситься. Остальные демократы - демократические лохи.

[chaus]

их не стоит называть "капиталистами"

Их можно назвать демократами. Как правило, на волне демократии им и удается возвыситься. Остальные демократы - демократические лохи.

Всё-таки либералами. Потому что здоровая демократия, как показал пример Британии, США, Крыма и т.д., рано или поздно отторгает интересы паразитических слоёв.