гендерный вопрос работоспособности

[зыркало1]

Оказывается есть предпочтения и у мужчин...http://newsland.com/news/detail/id/1293097/

[jusja]

Jinn, спасибо на добром слове! Вы повысили мою самооценку! Это случается не часто
Хотя люди, которых я раздражаю своей "писучестью", ИМХО сами несколько закомплексованы. Зачем же их комплексы проецировать на себя?
Понимание этого пришло не сразу. Может быть даже в большой степени благодаря этому форуму, за что я ему и благодарна. Все-таки любой опыт полезен. Даже отрицательный. На этом фоне доброжелательность увеличивает свою силу в несколько раз. Я это очень ценю.

[Ptizza]

Вы способны, на мой взгляд, на основании 2-дневного эксперимента написать полноценный многостраничный научно-исследовательский отчет. И я без иронии это говорю. Может быть кого-то Ваша «писучесть» смешит, а я ее воспринимаю в качестве достоинства.

пришла дама устраиваться секретаршей, и говорит, что может печатать текст со скоростью 1000 слов в минуту — правда, такая фигня получается

[Ptizza]

Оказывается есть предпочтения и у мужчин...http://newsland.com/news/detail/id/1293097/

Ну-ну

[Maloy]

на должность научного сотрудника.

мне почему-то вспомнился древний фильм Бабетта идет на войду с Брижит Бардо и там такой эпизод: эвакуируют публичный дом, они куда-то едут на автобусе и тут начинается бомбежка и мужик из партизан кричит ложитесь!, а бандерша командует: ложится, ни за что! девочки за мной! или в другом переводе: девочки! бесплатно ни за что не ложиться

[Cherep]

разрешите влезть в вашу высокоинтеллектуальную беседу с предложением перейти во флуд.

[jusja]

В том-то и дело, что это - количество, но отнюдь - не качество, которых - единицы.

Что тут такого странного? Уже сказано людьми, занимающимися мозгом, что он (мозг) у женщин и мужчин по-разному организован, хотя и не так кардинально, чтобы женщины не могли заниматься химией, допустим. Здесь, очевидно, играют роль какие-то другие факторы.
В принципе, женщина может результативно заниматься абсолютно всем, если не брать во внимание какую-то тяжелую физическую работу. Хотя и этим занимались и занимаются некоторые женщины. В интеллектуальном плане женщины абсолютно дееспособны.
Просто амплитуда результативности у нее ниже, чем у мужчин. Гениев среди женщин мало. Навскидку сразу вспоминаются Софья Ковалевская, Мария Кюри, ну дочка ее, наверно. Кто еще?
Есть хорошие, даже выдающиеся женщины музыканты - исполнители, но композиторов уровня классиков вот так и не припомнишь. То же самое во всех сферах - в искусстве, кулинарии, политике, наверно. Хотя есть и исключения, конечно. Однако они, скорее всего, подтверждают правило.
Становясь выдающейся, она неизбежно должна терять что-то.

[Sovetnik]

В принципе, женщина может результативно заниматься абсолютно всем

Конечно может, все определяется мотивацией и жизненными приоритетами конкретного индивида, на формирование которых влияет еще десяток всевозможных факторов, от религиозно-этнических традиций до современных веяний моды на все.

[Polychemist]

графиня Ла́влейс.

[uchebnik fiziki]

какие-то объективные статистические данные мы можем только в ХХ веке наблюдать

Точнее, в XXI.

[зыркало1]

Коллеги, а Лермонтову забыли? http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... B0#p287900

[kika]

В принципе, женщина может результативно заниматься абсолютно всем

Конечно может, все определяется мотивацией и жизненными приоритетами конкретного индивида...

А любовь к работе разве не играет роль?
В принципе, все хорошие преподаватели, мужчины или женщины, без разницы, могут основательно
чему-то научить, если сами любят то, чему учат.

[EvgeniX]

А каковы критерии? Кого считать работоспособным, а кого неработоспособным. И какие существуют промежуточные градации? )

[Sovetnik]

А любовь к работе разве не играет роль?

Так это и есть самая лучшая мотивация, чтобы заниматься интересным для тебя делом.

Когда в 90-е годы у нас (да и везде) месяцами не выплачивали зарплату, то сотрудники горько шутили, что если на проходной будут брать плату за вход на работу, то мы все равно ее не бросим.

[EvgeniX]

Когда в 90-е годы у нас (да и везде) месяцами не выплачивали зарплату, то сотрудники горько шутили, что если на проходной будут брать плату за вход на работу, то мы все равно ее не бросим.

Это уже мазохизм какой-то. В таком случае работа превращается в хобби, но перестаёт быть работой... На работе платят деньги, которых должно минимально хватать на человеческое существование!

[Sovetnik]

Это уже мазохизм какой-то. В таком случае работа превращается в хобби, но перестаёт быть работой...

Теперь это трудно понять, но в то время наукой занимались увлеченные и преданные ей люди, и не за вознаграждение, а из страсти к познанию нового и неизведанного.

Хотя, сохранились "реликты" и в наше время, например - Г. Перельман.

[EvgeniX]

Теперь это трудно понять, но в то время наукой занимались увлеченные и преданные ей люди, и не за вознаграждение, а из страсти к познанию нового и неизведанного.

И много было с голодухи познано нового и неизведанного? Хотя для сравнения интересно, сытые много познали нового и неизведанного?

Вообще, не обязательно быть голодным, чтобы быть исследователем. Правда, в этом случае может потребоваться иметь возможность менять область исследований.

Хотя, сохранились "реликты" и в наше время, например - Г. Перельман.

Он произвёл доказательство того, что уже (бездоказательно) было известно до него. Просто упрочнил (перевёл в состояние доказанных) существующую гипотезу, которой уже и так пользовались. Например, пользовались при построении алгоритмов компьютерной маршрутизации.

[kika]

Теперь это трудно понять, но в то время наукой занимались увлеченные и преданные ей люди, и не за вознаграждение, а из страсти к познанию нового и неизведанного.

И много было с голодухи познано нового и неизведанного? Хотя для сравнения интересно, сытые много познали нового и неизведанного?

Почему сразу с голодухи? Когда люди обросли слишком многим материальным, то мыслей
стало больше, как это удержать, приумножить, вложить куда-то получше. А голова по-прежнему одна.
Вот и остается меньше места для научной мысли. Ведь сейчас совсем нет поэтов, как раньше.
Почему? Времени нет ни писать, ни думать, да денег на этом не заработаешь.

[chaus]

Это уже мазохизм какой-то. В таком случае работа превращается в хобби, но перестаёт быть работой... На работе платят деньги, которых должно минимально хватать на человеческое существование!

Лучше, если не минимально, а хотя бы средненько. А ещё лучше -- чтобы с лихвой хватало!

Теперь это трудно понять, но в то время наукой занимались увлеченные и преданные ей люди, и не за вознаграждение, а из страсти к познанию нового и неизведанного.

Я Вас умоляю! Из страсти занимались м.н.с.-ы. А приблатнённое научное начальство втихую пилило гранты, в том числе и соросовские (о чём теперь предпочитает помалкивать, но шило в мешке не утаишь), разъезжало по заграничным курортам и, с большим усилием скорчив скорбную мину, рассказывало м.н.с.-ам про кризис и отсутствие денег на з/п. В 90-е годы у науки была одна проблема: кризис реального производства. Поэтому основной источник финансирования науки -- договоры с промпредприятиями -- отпал, остались хилый бюджет и гранты, т.е. наиболее коррупционные источники. Коррупция в научной верхушке получила питание и расцвела, а "увлечённые и преданные" сидели впроголодь, и их же ещё эксплуатировали коррупционеры.

Когда люди обросли слишком многим материальным, то мыслей стало больше, как это удержать, приумножить, вложить куда-то получше. А голова по-прежнему одна. Вот и остается меньше места для научной мысли.

Ну почему? Если это материальное материализовано в виде хороших спектрометров, тяг и ЭВМ, то лучшего места для научной мысли и не придумаешь. Вот Путин выделил материальное на новый синхротрон! Так что в России места для научной мысли всё прибавляется и прибавляется.

Ведь сейчас совсем нет поэтов, как раньше. Почему?

Наверное потому, что порядочный химик в двадцать раз полезнее...

[Sovetnik]

Теперь это трудно понять, но в то время наукой занимались увлеченные и преданные ей люди, и не за вознаграждение, а из страсти к познанию нового и неизведанного.

Я Вас умоляю! Из страсти занимались м.н.с.-ы.

Так о них и речь! Наука делается в лабораториях, а не в директорских кабинетах, и когда об этом забывают, то в итоге все идет прахом.

Ведь сейчас совсем нет поэтов, как раньше. Почему?

Наверное потому, что порядочный химик в двадцать раз полезнее...

Поэты есть, но они не видны, а порядочных химиков еще в двадцать раз меньше.