Фотохимеги

здесь можно обсудить кошечек и ёжиков
Ответить

Каким типом камеры вы счастливо владеете? ;-)

Цифромыльница
85
35%
"Суперзум"
22
9%
Зеркалка
52
21%
Плёночная мыльница
6
2%
Плёночный сурьёзный фотоаппарат
10
4%
Типа камерофон
10
4%
Средненький мобильник О_о
32
13%
ПЧОЛЫ!!!
29
12%
 
Всего голосов: 246

Аватара пользователя
SIG
Сообщения: 3955
Зарегистрирован: Вс ноя 28, 2004 11:48 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение SIG » Вс июн 06, 2010 10:27 pm

Ох, я вернулся из отпуска, основательно помучив приятельский CANON 50D. Странные впечатления - после 10 лет EOS5 - на 5D0 маленький видоискатель, непонятно, как соотносятся фокусные расстояния объективов и картинка. Оказывается, к этому сильно привыкаешь. Еще необычное ощущение - после зума 28-105 работать с 50 мм. Короче, решил погодить покупать собственный цифровой прибор с обрезанной матрицей. Посмотрю, нельзя ли будет за разумную цену приобрести б/у полноформатный прибор.

Аватара пользователя
horks
Сообщения: 865
Зарегистрирован: Пт янв 12, 2007 7:10 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение horks » Пн июн 07, 2010 5:34 pm

Viksya писал(а):
horks писал(а):Nikon D3000
Можно полюбопытствовать: и чо????? :?
Ну сфоткали колбу, прибор, а в чем изюм? в том, что это Nikon d3000? да в обещем любая мыльница сделает не хуже.
А вот если б вы фотик засынули под колбу, сфоткали макро, что типа "пустыня с горизонтом в колбе" вот это я понимаю, а так, неинформативно :?
Очень справедливый упрек, я постараюсь :)

Аватара пользователя
ifh
Мать всея chemport'a
Сообщения: 4164
Зарегистрирован: Вс июн 10, 2007 1:03 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение ifh » Пн июн 07, 2010 6:21 pm

SIG писал(а):Ох, я вернулся из отпуска, основательно помучив приятельский CANON 50D. Странные впечатления - после 10 лет EOS5 - на 5D0 маленький видоискатель, непонятно, как соотносятся фокусные расстояния объективов и картинка. Оказывается, к этому сильно привыкаешь. Еще необычное ощущение - после зума 28-105 работать с 50 мм. Короче, решил погодить покупать собственный цифровой прибор с обрезанной матрицей. Посмотрю, нельзя ли будет за разумную цену приобрести б/у полноформатный прибор.
Проблема не ясна. Как из жалобы следует покупка камеры с некропнутой матрицей?
И совсем не понятно про фокусные расстояния. Вам дали комплект с 2-мя объективами, или с одним 50мм, а у Вас до этого 10 лет был 28-105? И при чем здесь матрица? Фраза про фокусные расстояния и картинку повергла в ступор.
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.

Аватара пользователя
SIG
Сообщения: 3955
Зарегистрирован: Вс ноя 28, 2004 11:48 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение SIG » Пн июн 07, 2010 7:01 pm

Отвечаю по порядку:
Кропнутая матрица приводит к естественому уменьшению поля видоискателя. Это неудобно, так как я привык к большому и светлому видоискателю. Мысль про объективы была следующая - когда Вы много снимаете, Вы начинаете видеть картинку в голове, еще не пользуясь видоискателем. Положим, я приблизительно могу прикинуть, какое фокусное расстояние мне нужно, чтобы получить нужный кадр. На кропнутой матрице все получается иначе. Из-за этого чувствуешь себя очень некомфортно. Фиксированнный объектив тоже вызывает определенный дискомфорт- нет возможности "подстроить" размер кадра на месте, нужно перемещатся самому. И наконец, что касается выбора камеры - я все пытаюсь выбрать между современной, но обрезанной (EOS 7D) и старой, но полоноформатной (EOS 5D). Почти надумал брать семерку, но опыт с темным и маленьким видоискателем меня расстроил.

Аватара пользователя
ifh
Мать всея chemport'a
Сообщения: 4164
Зарегистрирован: Вс июн 10, 2007 1:03 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение ifh » Вт июн 08, 2010 11:14 am

Ах вот оно что! С фокусными в этом случае вообще не проблема. Умножаете то, что написано на объективе на кроп-фактор и получаете действительное фокусное для этой камеры. Например, у меня есть объектив 11-22 мм, но поскольку я пользую Олик, у которого матрица в 2 раза меньше полной, то на самом деле получается, что у меня 22-44мм. Это просто и к этому можно быстро привыкнуть.
Фиксу можно и не покупать, если не нравится. Хотя странно, обычно люди, которые начинали заниматься фотографией еще в советское время должны бы привыкнуть к 50 мм :)
Про видоискатель ничего сказать не могу - не с чем сравнивать. Мой меня устраивает.
Но если Вы много снимаете , то конечно нужно покупать цифру.
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.

Аватара пользователя
Hedgehog
химик ежовый
Сообщения: 13334
Зарегистрирован: Ср янв 19, 2005 7:41 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение Hedgehog » Вт июн 08, 2010 11:22 am

..А я тем временем медленно склоняюсь к выбору вот такого вот девайса: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... id=4845871
:roll:
bacco, tabacco e Venere

Аватара пользователя
ifh
Мать всея chemport'a
Сообщения: 4164
Зарегистрирован: Вс июн 10, 2007 1:03 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение ifh » Вт июн 08, 2010 11:38 am

Herisson, извините, но я бы не советовала. Слишком уж большой зум. А за такие деньги получить хороший объектив с такой разницей в фокусных невозможно. Берите то, где не больше 3-х кратного.
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.

Аватара пользователя
Hedgehog
химик ежовый
Сообщения: 13334
Зарегистрирован: Ср янв 19, 2005 7:41 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение Hedgehog » Вт июн 08, 2010 11:59 am

Спасибо, подумаем :school:
bacco, tabacco e Venere

Аватара пользователя
ifh
Мать всея chemport'a
Сообщения: 4164
Зарегистрирован: Вс июн 10, 2007 1:03 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение ifh » Вт июн 08, 2010 12:21 pm

Вы уж извините за занудство, но длинным концом Вы все равно не сможете нормально пользоваться (Ржевский молчать!).
Здесь простая математика: есть такое понятие, как шевеленка, т.е. смазывание кадра из-за естественного дрожания рук. Считается, что нормально с рук можно снимать при выдержках равных 1/на фокусное расстояние. При фокусном 430 мм, выдержка должна быть 1/400 сек. или меньше. Это солнечный день. И вспышка не поможет, т.к. скорость синхронизации обычно 1/200- 1/160 сек.,( я уж молчу про саму идиотичность затеи). То есть нужен штатив, а оно Вам надо?
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.

Аватара пользователя
Hedgehog
химик ежовый
Сообщения: 13334
Зарегистрирован: Ср янв 19, 2005 7:41 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение Hedgehog » Вт июн 08, 2010 1:12 pm

Простите за дилетантский вопрос, а стабилизатор тады на шо? :shuffle:
bacco, tabacco e Venere

Аватара пользователя
ifh
Мать всея chemport'a
Сообщения: 4164
Зарегистрирован: Вс июн 10, 2007 1:03 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение ifh » Вт июн 08, 2010 6:21 pm

Пользуясь стабилизатором Вы, обычно, теряете в деталях. Почитайте отзывы, а еще лучше посмотрите фотографии, необработанные, разумеется.
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.

Аватара пользователя
VOVAN CIR
Сообщения: 4922
Зарегистрирован: Пн июн 18, 2007 12:00 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение VOVAN CIR » Вт июн 08, 2010 8:58 pm

Canon IXUS 70 :wink:
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
ifh
Мать всея chemport'a
Сообщения: 4164
Зарегистрирован: Вс июн 10, 2007 1:03 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение ifh » Ср июн 16, 2010 12:48 am

Мой любимый Олик
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.

Аватара пользователя
ifh
Мать всея chemport'a
Сообщения: 4164
Зарегистрирован: Вс июн 10, 2007 1:03 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение ifh » Ср июн 16, 2010 12:56 am

Кому интересно, есть очень хорошая статья 6-тилетней давности Разумно о фото.
Это были "Мои первые книжки" :)
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.

Аватара пользователя
Maryna
Лиса-Алиса
Сообщения: 7002
Зарегистрирован: Пт июл 28, 2006 12:14 pm
Контактная информация:

Re: Фотохимеги

Сообщение Maryna » Ср июн 16, 2010 9:36 am

:up: большое спасибо

Аватара пользователя
Hedgehog
химик ежовый
Сообщения: 13334
Зарегистрирован: Ср янв 19, 2005 7:41 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение Hedgehog » Ср июн 16, 2010 10:10 am

ifh писал(а): очень хорошая статья 6-тилетней давности Разумно о фото.
Спасибо, будем изучать :235: :)
bacco, tabacco e Venere

Marxist

Re: Фотохимеги

Сообщение Marxist » Ср июн 16, 2010 10:50 am

Главное, не переходить к другим статьям Афанаса после этого

Аватара пользователя
ifh
Мать всея chemport'a
Сообщения: 4164
Зарегистрирован: Вс июн 10, 2007 1:03 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение ifh » Ср июн 16, 2010 11:06 am

Потом нужно читать книжки. Про свет, например. И фотографировать-фотографировать-фотографировать.
Вот еще хороший блог :http://8020photo.com/ Сергея Родионова. Очень толковый дяденька.
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.

Аватара пользователя
Viksya
ХитромышкО
Сообщения: 10282
Зарегистрирован: Вт фев 05, 2008 11:05 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение Viksya » Пн июл 19, 2010 9:04 pm

Мои бутявочки :D
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

maks
Сообщения: 15183
Зарегистрирован: Вс апр 19, 2009 3:32 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение maks » Пн июл 19, 2010 9:29 pm

красота !
он химик, он ботаник-князь Федор , мой племянник

Ответить

Вернуться в «лицом к лицу»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 25 гостей