Проверено: B3LYP бред выдавал даже в хорошем базисе. А M062X кореллировал с MP2. Забудьте о B3LYP - это уже маргинальщиной попахивает.Nicolass писал(а):Пока нет еще, но обязательно попробую,как только свои расчеты до ума доведу. А что, вообще хорошая штука, помогает, проверено?
Помогите рассчитать энергию Гиббса
Re: Помогите рассчитать энергию Гиббса
прозвище "Фабержé" легендарный разведчик Дроздов получил за свое уникальное умение работать с информацией, добывать ее и превращать в драгоценность высшей пробы.
Re: Помогите рассчитать энергию Гиббса
а не подскажите, могу ли я сравнить энергии Гельмгольца двух продуктов реакции и выявить, какой процесс термодинамически более вероятен? А то мне долго считать реагенты с учетом растворителя, а результат нужен поскорее. Может это сгодится для начального приближения или, все же нет?sanya1024 писал(а):Именно. Только это уже не энергия Гиббса будет, а скорее Гельмгольца (т.е., при постоянном объеме -- у нас же раствор).Nicolass писал(а): про PCM я в курсе. Только вот (простите за глупость и не знание) что за Free energy и как мне ее применить для того, чтобы узнать какой процесс вероятнее? сумма Free energy продуктов - сумма Free energyреагентов что ли?
Re: Помогите рассчитать энергию Гиббса
Если реагенты одни и те же, то достаточно сравнить энергии продуктов. А Вы точно уверены, что реакция контролируется термодинамически, а не кинетически?
Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. (Дж. Д. Сэлинджер)
Re: Помогите рассчитать энергию Гиббса
Я это подозреваю. Просто вычислю разность между тепловыми эффектами, при различных температурах. если разность не равна константе, то все хорошо. Кинетический анализ хотелось бы сделать, но сами понимаете, там переходное состояние) вообще, 87% на то, что контроль термодинамический.sanya1024 писал(а):Если реагенты одни и те же, то достаточно сравнить энергии продуктов. А Вы точно уверены, что реакция контролируется термодинамически, а не кинетически?
Re: Помогите рассчитать энергию Гиббса
Просто если там здоровенный барьер, то никакого толку от разности тепловых эффектов (или даже свободных энергий) не будет, все будет лимитироваться барьером. И тогда от поисков переходного состояния никуда Вам не деться.
Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. (Дж. Д. Сэлинджер)
Re: Помогите рассчитать энергию Гиббса
Yurii, подскажите, а этот функционал в Firefly есть или он только в Gamess Us ? в FF я его не нашел(Yurii писал(а):[
А моим советом воспользовались?
Re: Помогите рассчитать энергию Гиббса
gamess us, nwchem
Re: Помогите рассчитать энергию Гиббса
Посчитайте предварительно в g09, и если все будет тип-топ, для очистки совести пересчитайте в Gamess Us. Учтите, что g09 под Linux x64 считает раза в 2 быстрей, чем под виндами, памяти можно немерянно использовать, что для Вашей задачи актуально, т.к. для нее необходимо использовать хороший или лучше очень хороший базис, да и под Linux версия посвежей (B01).Nicolass писал(а):Yurii, подскажите, а этот функционал в Firefly есть или он только в Gamess Us ? в FF я его не нашел(Yurii писал(а): А моим советом воспользовались?
прозвище "Фабержé" легендарный разведчик Дроздов получил за свое уникальное умение работать с информацией, добывать ее и превращать в драгоценность высшей пробы.
Re: Помогите рассчитать энергию Гиббса
У меня тоже проблема с расчетом изменения энергии Гиббса и энтальпии реакции. Если я все правильно понял, то считать надо так. Кусок out файла из Природы:
E = -325.854161 E0 = -325.611863
ZPVE = 0.242297 a.u. = 152.0440 kcal/mol
----------------------------------------------------------------------
T = 298.150 K___ln(Q)______S________U________H ______G
______________________cal/mol*K__kcal/mol__kcal/mol __kcal/mol
----------------------------------------------------------------------
translational____18.1846__41.1049 __0.8887___1.4812___-10.7742
rotational _____14.7975 __32.3867___0.8887 __ 0.8887__-8.7674
vibrational _____ 19.7807 __83.6468__165.2634 __165.2634 __140.3241
total___________52.7629__157.1384 _167.0409__167.6334__120.7826
----------------------------------------------------------------------
ΔG=Gпродукты-Gреагенты
G=H-TS
S=Stotal
H=E+ ZPVE+Htotal
или
H=E0+Htotal
Энтальпия реакции ΔH=Hпродукты-Hреагенты
Вопрос, что делать с Gtotal?
Amge, почему Gtotal суммируется с E?
E = -325.854161 E0 = -325.611863
ZPVE = 0.242297 a.u. = 152.0440 kcal/mol
----------------------------------------------------------------------
T = 298.150 K___ln(Q)______S________U________H ______G
______________________cal/mol*K__kcal/mol__kcal/mol __kcal/mol
----------------------------------------------------------------------
translational____18.1846__41.1049 __0.8887___1.4812___-10.7742
rotational _____14.7975 __32.3867___0.8887 __ 0.8887__-8.7674
vibrational _____ 19.7807 __83.6468__165.2634 __165.2634 __140.3241
total___________52.7629__157.1384 _167.0409__167.6334__120.7826
----------------------------------------------------------------------
ΔG=Gпродукты-Gреагенты
G=H-TS
S=Stotal
H=E+ ZPVE+Htotal
или
H=E0+Htotal
Энтальпия реакции ΔH=Hпродукты-Hреагенты
Вопрос, что делать с Gtotal?
Amge, почему Gtotal суммируется с E?
Re: Помогите рассчитать энергию Гиббса
Может быть вам программу для ПРИРОДы выслать для самопроверки? Как раз считает термодинамику по out-Файлам, только сырая пре-альфа версия.
ΔG = x*G(C) + y*G(D) - m*G(A) - n*G(B)
Т.е. H=E+Htotal
G=E+Gtotal
mA+nB => xC+yDasp писал(а):ΔG=Gпродукты-Gреагенты
ΔG = x*G(C) + y*G(D) - m*G(A) - n*G(B)
В принципе, для обработки данных эту формулу можно и не использовать.asp писал(а):G=H-TS
Правильно.asp писал(а):S=Stotal
Не правильна ни первая, ни вторая формула. Htotal уже включает ZPVE.asp писал(а):H=E+ ZPVE+Htotal
или
H=E0+Htotal
Т.е. H=E+Htotal
Потому, что практически во всех термодинамических функциях явно или неявно присутствует внутренняя энергия (U0 = E +ZPE).asp писал(а):Вопрос, что делать с Gtotal?
Amge, почему Gtotal суммируется с E?
G=E+Gtotal
Re: Помогите рассчитать энергию Гиббса
Всё, разобрался, спасибо.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей