Крайне важный вопрос

[Ponny]

нн

[slavert]

я думаю длиннопериодная будет более интересна так как ее рвать дольше

[Archeolog]

Господа! у меня тут возник вопрос, решение которого не такое уж на простое как может показаться сначала.

Причем вопрос больше к тем, у кого есть дети. Ну и вообще ко всем кто помнит себя в детстве.

Крч. какую таблицу Дмитрия Ивановича лучше повесить в квартире?? Классическую или длиннопериодную. в школах я так понимаю через 10 лет уже будут учить длиннопериодную, но мне больше не это важно. а что важно я и сама не знаю. вот.


у кого-нибудь есть какие-нибудь аргументы в пользу той или иной таблицы?

У меня висит короткопериодная и вполне симпатичная, видел пару раз длиннопериодные в магазинах - страшные они какие-то, дома точно вешать бы не стал. Валяется у меня длиннопериодная таблица с рекламой какого-то спектрофотометра или хроматографа (точно не помню) с аналитика экспо, вполне красивая но мелковата. По поводу того, что в школах через 10 лет будут "учить" длиннопериодную систему я сильно сомневаюсь, консервативно у нас это все как-то. Так что в итоге повесил бы красивую короткоприодную.

[Ponny]

нн

[Hedgehog]

Проголосовал за первый вариант. Но вообще вопрос спорный

[MOZG]

Проголосовала за длиннопериодный вариант.
Как я помню, большая часть одноклассников на короткопериодном варианте путалась в главных-побочных подгруппах, даже несмотря на наличие цветового выделения. Мне самой эти "дополнительные строчки" просто мешали глазам, образно говоря.

Правда, здесь есть такая тонкость: вот у нас в классе на стенке (и в некоторых других школах, где мне довелось побывать) висела (много уже поколений повидавшая) короткопериодная таблица. Если привыкнуть к длиннопериодной, это, как мне кажется, станет большим неудобством.
Хотя эту проблему в случае её возникновения можно преодолеть путём ношения с собой маленькой своей таблички (что я и делала в итоге).


PS. Чтобы не мучаться, лучше повесьте на стенку таблицу умножения. И заодно таблицы производных и интегралов

[IB]

Господа! у меня тут возник вопрос, решение которого не такое уж на простое как может показаться сначала...

Надо дождаться ремонта и повесить фотообои со всеми вариантами, начиная от Дёберейнера, через Мейера и раннего Дмитрия Ивановича, к длиннопериодной системе, и, возможно, к последующим извращениям. Так сказать пища для пытливого разума .

P.S. Более важный вопрос, думаю, звучал бы так:
"Воспитывать ли мне из дитяти химика или нет ?"

[Cherep]

Не хватает ответа "Мне фиолетово".

[Centaurus]

Ребенка надо приучать к любой периодической таблице ))
Да и собственно, чем длинная от короткой принципиально отличается?

[Tulippa]

Мое ИМХО, что к обеим. Хотя бы для общей развитости. А то я про длиннопериодную узнала только на подготовительных курсах.

[Бухалыч]

А в каком возрасте дитя?
У мну 9 мес., таблицу давать еще не додумался, зато проявляет интерес к HyperChem'у (молотит клаву и отбирает мышь, пару раз уже cancel нажимала )

[Alex Muratoff]

Сам я голосовал за классическую, т.к. с неё начинал в школе, но думаеться мне разницы особой не будет. Элементы в обоих таблицах одни и те же

[ИСН]

Жжош Маша! жжош! даёшь раннее развитие!
Я ещё предлагал ребёнка вообще не учить говорить языком - зачем? - а дать ему сразу клавиатуру и пустить в сеть.

[SSR]

... Я ещё предлагал ребёнка вообще не учить говорить языком - зачем? - а дать ему сразу клавиатуру и пустить в сеть.

+10

Станислав Лем тихо курит в стороне

[eukar]

Считаю, что полностью пополамственно, но не мог остаться в стороне от столь важного опроса. Поэтому выбрал классику.
(Если честно, не вижу ни одного разумного аргумента в пользу того или иного варианта)

[IB]

Жжош Маша! жжош! даёшь раннее развитие!
Я ещё предлагал ребёнка вообще не учить говорить языком - зачем? - а дать ему сразу клавиатуру и пустить в сеть.

Получатся какие-то олбанские абизъянки с гипертрофированным центром сетевых удовольствий

[ИСН]

Есть опасение, что из таких-то и будет состоять общество аццкого будущего. (А мы вымрем нахрен. )
Потому надо быть в авангарде процесса.

[Cezar]

А мы вымрем нахрен.

Это точно. Вымрете.

Есть опасение, что из таких-то и будет состоять общество аццкого будущего.

А вот это не факт.

По поводу вопроса, Маша, посмотри в химфаковские лица и не показывай ребенку таблицу до совершеннолетия.

[ИСН]

Это точно. Вымрете.

По этому поводу наш друг как-то хорошо высказался:

У тебя дети есть? нет? значит - вымираешь!

[eukar]

По поводу вопроса, Маша, посмотри в химфаковские лица и не показывай ребенку таблицу до совершеннолетия.

В школе раньше покажут. Там вообще такому учат. Может, лучше уж дома... мягко, аккуратно, все объяснить?

PS relax, joke!