Обратите внимание!!! Бывает же несправедливость!

[Сержл]

Если возникают разногласия с ВАК - следует обращаться в суд.

Ню-ню. Они надзорный орган за советами. Судиться с ВАК о положениях ВАК, которые прописаны законодательно http://base.garant.ru/190638/#18000

[starless]

Однако, издательство АФАИК никакого отношения к случаю не имеет - это персональные разборки между авторами и тем, кто стырил.

А вот тут уже интереснее, поскольку в данном случае имеется и присвоение авторства, и публикация текста без разрешения правообладателя. Так что издательство тоже нужно задействовать, скорее всего.

[Polychemist]

Вообще-то диссертация - не публикация, вроде как. В смысле в списки публикаций включают лишь автореферат как опубликованную рукопись, раньше было так.
________________
AlexRAN покинет нас на некоторое время для размышлений о том, в какой суд и на кого он намерен подавать иск. Я же предупреждал - оффтоп и флуд мы не любим.

[starless]

Сейчас на титульных листах и автореферата, и диссертации пишется "на правах рукописи", это есть в формах на сайте ВАК. Но значит ли это, что в рукописи можно использовать текст, права на который тебе не принадлежат, пусть даже с указанием авторства*? сомневаюсь.

_____________________
* С понятием "цитирование" я знаком, надеюсь, остальные тоже.

[Polychemist]

Да конечно нельзя. Давайте кончим этот флуд, а? Нам же тут все ясно...

[chem_mira]

...Поймите, что диссертант не получала вещества сама. Но пытается вынести на защиту метод их получения. Она не исследовала механизмы реакций, но опять же вынесла это на защиту. Она сделала 60 рутинных анализов - меньше месяца работы. И даже толком не удосужилась их описать. Это не уровень докторской.

Более того, исследование механизмов реакции это очень трудоемкая и требующая специальных навыков работа...а в представленных на защите публикациях, речь шла, скорее, о возможных схемах превращений, которые могли бы проходить в реакционной смеси...

[AlexRAN]

Если возникают разногласия с ВАК - следует обращаться в суд.

Ню-ню. Они надзорный орган за советами. Судиться с ВАК о положениях ВАК, которые прописаны законодательно http://base.garant.ru/190638/#18000

Если вы не знаете как следует обращаться в суд - это ваши проблемы.
Сейчас даже школьники знают о своих правах - http://zakon.edu.ru/news.asp?ob_no=13163

[Сержл]

Ну оплатят судебные издержки из своего кармана, странных людей жалеть не стоит.
Да и Вы сами читали, что написано
1). Истцы опираются на 2-ю статью закона "Об образовании", в которой декларируется светский характер учебного процесса
2). Я пришел к выводу, что теория креационизма (творения человека божественной силой) более разумна
Одно противоречит другому.

1).Но покажите мне плавный переход от одного к другому! Его нет! - возмущается Маша.
2).При этом девочка призналась, что подробно учение Дарвина они будут проходить только в следующем году.
Отсутствие знаний, доказательства есть.

существуют и другие гипотезы происхождения человека. Поэтому все эти теории - вплоть до инопланетной - должны быть включены в школьные учебники.

Все теории есть в учебнике для школьников. Учите мат. часть.

[AlexRAN]

...Поймите, что диссертант не получала вещества сама. Но пытается вынести на защиту метод их получения. Она не исследовала механизмы реакций, но опять же вынесла это на защиту. Она сделала 60 рутинных анализов - меньше месяца работы. И даже толком не удосужилась их описать. Это не уровень докторской.

Более того, исследование механизмов реакции это очень трудоемкая и требующая специальных навыков работа...а в представленных на защите публикациях, речь шла, скорее, о возможных схемах превращений, которые могли бы проходить в реакционной смеси...

Если Вы были уверены в своей правоте и настолько принципиальны - почему сразу в ВАК не обратились?
Положение о ВАК: 2.6. рассматривает поступающие в Высшую аттестационную комиссию предложения, заявления, жалобы и принимает по ним заключения по вопросам, отнесенным к ее компетенции;
или в МОН - http://mon.gov.ru/obr/obrash/pravila/

[Polychemist]

AlexRAN, прежде чем спрашивать других, почему они не обращались в ВАК, пожалуйста, определитесь, чего лично Вам в этом деле надо? У меня складывается впечатление, что Вам просто приятно видеть свои сообщения в сети, т.е. обычный флудизм-троллизм. Или Вы честно считаете, что дис-я крута, а совет в Черноголовке не прав? Тогда аргументируйте.

[AlexRAN]

AlexRAN, прежде чем спрашивать других, почему они не обращались в ВАК, пожалуйста, определитесь, чего лично Вам в этом деле надо? У меня складывается впечатление, что Вам просто приятно видеть свои сообщения в сети, т.е. обычный флудизм-троллизм. Или Вы честно считаете, что дис-я крута, а совет в Черноголовке не прав? Тогда аргументируйте.

Смотрим название темы: "Обратите внимание!!! Бывает же несправедливость!"
1. ок, обратил внимание
2. далее, дал ссылки, на основании каких положений и куда следует обращаться в подобных случаях
3. для ответа на Ваш вопрос о "крутизне" диссертации и "прав" ли диссовет необходимо иметь, как минимум, протокол заседания и решения диссертационного совета - у меня таких документов нет.
4. укажите, пожалуйста, какие правила форума я нарушаю?

[Сержл]

Прет на всех, взбесился, слов не понимает, любимое слово - суд, беседу ведет сам с собой.

[Polychemist]

Смотрим название темы: "Обратите внимание!!! Бывает же несправедливость!"
1. ок, обратил внимание

Ну и ладушки, кричать об этом не надо.

2. далее, дал ссылки, на основании каких положений и куда следует обращаться в подобных случаях.

Ой, а мы то и не знали

3. для ответа на Ваш вопрос о "крутизне" диссертации и "прав" ли диссовет необходимо иметь, как минимум, протокол заседания и решения диссертационного совета - у меня таких документов нет.

Совершенно верно, поэтому и не стоит так горячиться, особенно в месте, где есть люди, бывшие на той защите, а также читавшие авторефераты и способные понять, что в нём написано.

4. укажите, пожалуйста, какие правила форума я нарушаю?

2.11 и 2.16. Неделя за непонимание.

[vice]

Ананьев был в шоке. Он, по-моему, был единственный не в курсе. Он первый раз ( с его слов) оппонировал. Он тут же свалил в Москву. Зато теперь он воробей стреляный.. Кстати, очень оправдывался. Второй честно признался, что диссер не читал. На то и с тавка была. И вообще, если бы Вы увидели, кто сидел в зале, то у вас все вопросы бы снялись. Весь цвет РФФИ. Человеки отрабатывали бабки.

мозгов у тебя танюша меньше, чем я думала. все видела и ни хрена ничего не поняла censored

[vice]

Сижу вот и думаю, что отъездилась я по конфам. Хрен мне теперь, а не тревэл-грант...

Думаете, дама сделала выводы??? Ни фига подобного... Ходит всех репрессиями пугает. Ну идиотка форменная. Ни мозгов, ни фантазии...

Все, пора действительно писать в Твиттер. Только грамотно б все изложить.

давай писательница, за перо. может докторскую напишешь, по объемам тутошним уже написала фантазии у тебя явно больше чем ума. гарри поттер отдыхает

[Himera]

кажется, тема вполне себя исчерпала. откроем, если сюжет получит новое развитие

PS. Разумеется, пользователь vice больше не с нами

[Gutmorgen]

Новое развитие: http://noginsk.mo.sudrf.ru/modules.php? ... st=2011-08

10.08.2011 15:48 (МСК), Ольга Николаевна
рассмотрение дела
подскажите, пожалуйста, когда состоится расмотрение моего дела:
номер квитанции об отправке 1090123918093 8 квитанция №18093 от 11.07.2011.
Спасибо
23.08.2011 10:00 (МСК)

Официальный ответ

Уважаемая Ольга Николаевна!

Ногинский городской суд Московской области на Ваше обращение от 10 августа 2011 года, поступившее в интернет-приемную Ногинского городского суда Московской области, сообщает следующее:

21 июля 2011 года в адрес Ногинского городского суда поступило исковое заявление Кажевой Ольги Николаевны к Любовской Римме Николаевне о защите чести, достоинства и деловой репутации и о компенсации морального вреда.

Определением Ногинского городского суда от 21 июля 2011 года (судья Попова Н.А.) исковое заявление принято к производству и рассмотрение Вашего искового заявления, назначено в судебном заседании на 25 августа 2011 года на 14 час. 00 мин. в помещении Ногинского городского суда Московской области по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Климова, д.53, зал № 310, о чем в Ваш адрес направлены судебные повестки.

И.о.заместителя председателя
Ногинского городского суда подпись С.В. Кулыгина

Чем кончилось заседание, я не знаю.

[Biginelli]

Ого, вот это интересное развитие...

[Любитель_Манниха]

о защите чести, достоинства и деловой репутации

Судя по этой теме, защищать там....

[chem_mira]

а, по мне, как была Репутация скандальной и наглой женщины, так - еще и упрочилась...