Водонепроницаемая бумага

[sher_70]

Приветствую всем! Может ли кто то подсказать как бумаге придать водонепроницаемые свойства при учете того что ее нельзя пропитывать полимерами?

[antabu]

Воском.

[avor]

машинным маслом пропитать. Еще можно пропитать мономером, а полимер сделать уже после пропитки(это так идея на всякий случай, ведь непонятно почему ее нельзя пропитывать полимером)

[amik]

Сборник древних рецептов и никаких полимеров - Составы для придания водонепроницаемости бумаге

Обмазывают бумагу с обеих сторон раствором из 1 вес. ч. глицерина, 1 вес. ч. желатина и 4 вес. ч. воды, после чего просушивают и опускают в 10% раствор формальдегида (для чего разводят обыкновенный продажный формалин четырьмя объемами воды). В результате получается настолько прочная в отношении водоупорности бумага, что даже водяные пары не оказывают на нее заметного влияния.

[avor]

Так, для сведения желатин - это полимер.

[sher_70]

Воском.

с Воском пробовал не получилось, бумаге необходимы эти свойства для того чтобы нанесенные на нее чернила (на водной основе) не впитывались в нее при нагреве, а чернила эти на полимер как на магнит , на воск тоже. Вообще речь идет о возгонке, т.е. чернила наносятся на бумагу затем при температуре чернила преобразуется в пар и перекочевывают на ткань. Соответственно чем больше они проникли в бумагу тем меньше перейдет на ткань, вот такая петрушка:)

[smihailov]

Расписки писать будете?

[Гесс]

Заламинировать.
Крайне мутная формулировка задачи.

[avor]

У вас русский язык родной? Что то вы как-то мутно изъясняетесь.
1) Водные чернила с вощенной бумаги тупо скатываются, как вода со свечки или из полиэтилена.
2)Если у вас чернила впитываются в полиэтилен и в воск, возникает большой вопрос, а водорастворимые ли эти чернила. Или воск ли это был или полиэтилен.
3)Если водные чернила на основе органических красителей - это вовсе не означает, что красители эти совсем не растворимы в органических малополярных веществах.

И наконец остается вопрос: зачем нужны чернила которые не держатся на носителе?

[sher_70]

Чернила (сублимационные)наносил на бумагу при помощи принтера, бумага натералась свечой затем подогревалась, парафин пропитал лист как положенно, печать поверх очень хорошо села, даже почти не размазывалась (а собственно к этому эфекту, я как раз и стремлюсь, чтобы бумага не впитывала)теперь надеюсь понятно на счет парафина и полиэтилена,при нагревании пары в него как домой заходят, перечитайте я внес уточнения выше. Оказалось сложность не только с проникновением воды но и паров. Соответственно ламинирование не вариант

[Гесс]

Перечитал прошлое, прочитал новое... Попрежнему ни не понятно.

Перенос изображения с бумаги на ткань? Нафига там вообще бумага?
Слабо представляю себе слой парафина или полиэтиленовую пленку пропускающие пары воды.

[sher_70]

проходят не пары воды, так как краска уже высохнет, в интернете наберите что такое возгонка, это высохшие чернила под воздействием температуры превращаются в газ, вот газ и проходит. Бумага является неотъемлемым звеном при такой печати.

[sher_70]

Сам вижу что задача усложнилась, не только водонепроницаймостью

[avor]

1)Кто вам сказал что ваши сублимационные чернила вродорастворимые?
2)Если при нанесени что-то там грелось и испарялось то это вообще не жидкость, а газ и водорастворимость(или нет) не при делах. Возгоняющиеся красители - я только иод знаю и то из воды он не возгонится. Если хотите что бы я что-то почитал дайте ссылку я искать не пойми что по некорректному набору не собираюсь.
3)Растекание или нет по пористой поверхности больше обусловлено не растворимость в воде или водопроницаемостью, а вязкостью и поверхностным натяжением жидкости.
4)Зачем вам недержащиеся на бумаге чернила. Я так и не понял.

[Гесс]

Зачем вам недержащиеся на бумаге чернила. Я так и не понял.

Насколько мне позволяет понять мой хрустальный шар - у топикстартера термотрансфер https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1 ... 1%82%D1%8C

[sher_70]

Надо заметить теперь верный ход мысли, жаль только, что я думаю с идеями будет все плохо:)

[Smol]

В Вики написано же: бумага силиконизированная. То есть - обработанная. например, хлорсиланами. Или силанолами. Эти вещества хорошо газопроницаемы и мешать проникновению паров краски они не будут.

[Гесс]

Надо заметить теперь верный ход мысли, жаль только, что я думаю с идеями будет все плохо:)

А вы вопрос формулируйте подробно и понятно, а то экстрасенсы в отпусках а у дознавателей гвозди кончились.

[sher_70]

В Вики написано же: бумага силиконизированная. То есть - обработанная. например, хлорсиланами. Или силанолами. Эти вещества хорошо газопроницаемы и мешать проникновению паров краски они не будут.

Хочу Вас поправить, я же писал, что бумага должна быть водостойкая, для того чтобы чернила в нее глубоко не впитались(для повышения отдачи), а вот газ она как раз тоже не должна пропускать. В итоге должно получится следующее, чернила лишь незначительно могут впитаться в бумагу, высохнув на ее поверхности, затем когда возникнет определенная температуре они устремятся с листка бумаги и не куда бог пошлет, а отражаясь от водо/газонепроницаймой пленки (которая оказалась под чернилами) к прижатой к к листку ткани. Но так как парафин препятствует только воде, то при температуре он уже служит не в роли отражателя а в роли поглотителя газов, чтоб ему плохо было. В итоге окрашенные газы тратятся не на то что надо. Действительно просматривая что пишут о того рода бумаги, там используют на сколько я понял желатин,но по мимо этого еще кучу всего другого http://www.freepatent.ru/patents/2335405, однако, та бумага отличатся на выходе по свойствам . Существенное различие например в том, что у них бумага после печати должна выйти почти сухая, а у меня мокрая за счет вот этой пленки- подстилке(в разумных приделах конечно)

[sher_70]

Надо заметить теперь верный ход мысли, жаль только, что я думаю с идеями будет все плохо:)

А вы вопрос формулируйте подробно и понятно, а то экстрасенсы в отпусках а у дознавателей гвозди кончились.

Хорошо сказано sorry